La Audiencia Nacional rechaza la prescripción del "caso Cartagena"
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó ayer un auto que rechaza el recurso presentado por Luis Fernando Cartagena, ex consejero de Obras Públicas de la Generalitat valenciana, quien alegaba la prescripción del supuesto delito fiscal que le imputa la juez Teresa Palacios por haber ocultado a Hacienda los rendimientos de una serie de cesiones de crédito ofertadas por el Banco Santander, según informa Europa Press. La Sala sostiene que no es el momento procesal oportuno para decidir la posible prescripción del denominado caso Cartagena, salvo que apareciese de fo...
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó ayer un auto que rechaza el recurso presentado por Luis Fernando Cartagena, ex consejero de Obras Públicas de la Generalitat valenciana, quien alegaba la prescripción del supuesto delito fiscal que le imputa la juez Teresa Palacios por haber ocultado a Hacienda los rendimientos de una serie de cesiones de crédito ofertadas por el Banco Santander, según informa Europa Press. La Sala sostiene que no es el momento procesal oportuno para decidir la posible prescripción del denominado caso Cartagena, salvo que apareciese de forma "indubitada y palmaria", hecho que "no acaece" en el caso considerado puesto que las posiciones del recurrente y del fiscal son totalmente opuestas al respecto. La Sala asume así la tesis del fiscal Jesús Santos, quien informó contra la prescripción del supuesto delito el pasado lunes.
La Audiencia Nacional considera que la causa contra Cartagena nunca ha estado paralizada
La defensa de Cartagena alegó que el primer informe pericial que implica al ex consejero de Obras Públicas valenciano, ex diputado nacional del PP por Alicante y ex alcalde de Orihuela, alude a un pagaré que venció el 31 de marzo de 1989. La sucesiva condición de aforado de Cartagena impidió tomarle declaración como imputado hasta que la Audiencia Nacional trasladó la pieza separada de la causa que le afecta al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) en enero de este año, más de cinco años después del supuesto delito. El fiscal, sin embargo, invoca la complejidad de la causa, las dificultades para identificar a los verdaderos titulares de los depósitos opacos, advierte que el procedimiento no ha estado paralizado en ningún momento y comenta que si Cartagena sólo declaró como imputado este año es debido a su sucesiva condición de aforado como diputado nacional primero y, posteriormente, como miembro del Consell de la Generalitat. El recurso desestimado ayer fue presentado por la defensa de Cartagena cuando la juez Palacios decidió trasladar su pieza separada al TSJCV. La pieza separada contra Cartagena volvió a incorporarse a la causa abierta contra más de 200 titulares de cesiones de crédito que nunca han regularizado su situación fiscal a raíz de su dimisión como consejero de Obras Públicas, el pasado 15 de marzo. El juez José Flors del TSJCV practicó una serie de diligencias durante los escasos tres meses en que tuvo competencias, entre las que destaca un informe elaborado por técnicos de la Universidad de Valencia. El trabajo complementa los informes periciales previos que siempre fueron elaborados por personal vinculado a la Agencia Estatal Tributaria, un organismo que es parte en la causa. Los técnicos de la Universidad de Valencia identificaron a Cartagena como auténtico titular de toda una serie de depósitos bancarios que el Banco Santander atribuye a un empresario ilicitano, quien asumió los fondos y las declaraciones de renta complementarias para satisfacer las exigencias de Hacienda.
Archivado En
- Orihuela
- Luis Fernando Cartagena
- Sala de lo Penal
- Audiencia Nacional
- TSJCV
- Prescripción delitos
- Organismos judiciales
- Delitos fiscales
- Ayuntamientos
- Provincia Alicante
- Hacienda pública
- Tribunales
- Comunidad Valenciana
- Administración local
- Poder judicial
- España
- Finanzas públicas
- Delitos
- Sucesos
- Finanzas
- Administración pública
- Justicia