Los grandes diarios hacen autocrítica
Dos grandes diarios, The New York Times y The Washington Post, han publicado esta semana artículos de autocrítica por el modo en que los medios de comunicación de EE UU están cubriendo el escándalo de Monica Lewinsky. Fuentes anónimas citadas en páginas de cotilleo de Internet o por cadenas de televisión se han convertido en muchas ocasiones en la base de supuestas revelaciones.
"La presión de la competencia sobre los medios es tan brutal que muchos airean acusaciones que hasta hace una semana no se hubieran atrevido a imprimir", escribe Howard Kurtz en The Washington Post. Uno de e...
Dos grandes diarios, The New York Times y The Washington Post, han publicado esta semana artículos de autocrítica por el modo en que los medios de comunicación de EE UU están cubriendo el escándalo de Monica Lewinsky. Fuentes anónimas citadas en páginas de cotilleo de Internet o por cadenas de televisión se han convertido en muchas ocasiones en la base de supuestas revelaciones.
"La presión de la competencia sobre los medios es tan brutal que muchos airean acusaciones que hasta hace una semana no se hubieran atrevido a imprimir", escribe Howard Kurtz en The Washington Post. Uno de esos medios, reconoce Kurtz, es su propio diario, que ha publicado como noticias lo que no son sino rumores.
Directivos de los medios escritos o audiovisuales más senos no ocultan su preocupación. El único material real son las cintas de las confidencias de Monica Lewinsky grabadas subrepticiamente por Linda Tripp, que tan sólo los reporteros de Newsweek han escuchado parcialmente. Y nadie puede poner la mano en el fuego y decir que esas cintas no contienen alguna o mucha fantasía. "Si la historia se desinfla o es falsa, la credibilidad de los medios sufrirá una derrota histórica", dice James Fallows, director de US News & World Report.
Escasa confirmación
Han saltado por los aires lasprecauciones que imponía Ben Bradlee, director de The Washington Post en la época de Watergate a sus reporteros Carl Bernstein y Bob Woodward."La obligatoriedad de confirmar una información al menos en dos fuentes ya no es de rigor", dice Larry Sabato, profesor de periodismo de la Universidad de Virginia. "El rumor yla especulación son ahora material utilizable". El martes, The Dallas Morning News se retractó de una historia del día anterior según la cual un agente del servicio secreto podía testificar que vio a Clinton y a Lewinsky en pleno acto sexual. El periódico reconoció que no tenía fuentes para sostenerlo, aunque ayer volvió a su afirmación inicial.
"El mercado", escribe Janny Scott en The New York Times, "se ha transformado por el ascenso de Internet y de las cadenas televisivas de información continua". Hillary Clinton lo llama la loca voracidad" de los medios. Pero, como ya ocurrió con la muerte de Diana, esa voracidad se corresponde a la del público.
Las ventas de los diarios se han incrementado en un 20% en los últimos días, según datos de USA Today. Y la audiencia de las informativos de las televisiones, entre un 30% y un 40%. La cosa llega al extremo de que Penthouse ofrece dos millones de dólares a Monica Lewinsky para que pose semidesnuda en sus páginas, con una entrevista en exclusiva.