El Consejo Económico y Social lanza ocho objeciones al Plan de Mayores

El Plan de Mayores, uno de los programas estrella del Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón, ha tropezado con el Consejo Económico y Social (CES), un órgano consultivo en el que están representados UGT y CC OO, la patronal CEIM, los consumidores y grupos de expertos. Este organismo, cuya opinión es imprescindible, aunque no vinculante, para la aprobación de todos los nuevos planes y normas del Ejecutivo autónomo, se muestra crítico con este plan, que fija el programa de nuevas residencias, centros de día y atenciones domiciliarias de los próximos 10 años. El dictamen es, por ahora, un ...

El Plan de Mayores, uno de los programas estrella del Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón, ha tropezado con el Consejo Económico y Social (CES), un órgano consultivo en el que están representados UGT y CC OO, la patronal CEIM, los consumidores y grupos de expertos. Este organismo, cuya opinión es imprescindible, aunque no vinculante, para la aprobación de todos los nuevos planes y normas del Ejecutivo autónomo, se muestra crítico con este plan, que fija el programa de nuevas residencias, centros de día y atenciones domiciliarias de los próximos 10 años. El dictamen es, por ahora, un borrador (el tercero) que el CES espera hacer pronto definitivo con ligeras modificaciones. Pero en él ya se recogen ocho objeciones al proyecto gerontológíco. La primera consiste en que las previsiones de nuevos servicios de atención a los ancianos se han hecho "a la baja". La representante de CC OO Paloma López ilustra esa falta de ambición: "El plan fija como meta que en 10 años la ayuda a domicilio llegue al 4,8% de los mayores, cuando en el Plan Gerontológico Nacional se habla del 8%".

En segundo lugar, el CES considera que la planificación ha partido de datos demográficos poco ajustados. "Se ha utilizado el censo de 1991, según el cuál en la región viven 586.291 mayores de 65 años, cuando, según el padrón de 1996, la cifra se eleva hasta los 684.908. Es difícil definir los servicios que hacen falta cuando no se tiene aquilatada la demanda potencial, concluye. En un tercer paso, el CES sostiene que no se ha definido con claridad si los nuevos servicios van a tener una gestión pública o privada, y considera, en cuarto lugar, que no se ha delimitado de qué manera van a colaborar en el plan los ayuntamientos, las ONG y el voluntariado social.

La quinta objeción procede de que tampoco se ha establecido un sistema de prioridades: no se indica si se considera más urgente construir residencias o centros de día y tampoco si se va a reforzar la atención a los mayores de 65 años o a los que sobrepasan los 85. Las tres críticas restantes destacan que el plan no aclara sus fuentes presupuestarlas, ni marca dónde se van a construir los nuevos servicios, ni establece cómo se van a coordinar los organismos encargados. de su desarrollo (comisión regional, sociosanitaria y consejo de mayores). PASA A LA PÁGINA 3

Atención sociosanitaria