Un juzgado de Barcelona dicta una sentencia de cuatro folios sin puntos
Un tribunal de la Audiencia de Barcelona ha redactado una sentencia que absuelve a un funcionario de Tráfico del delito de falsedad en documento, acusación basada en la aparente manipulación de exámenes teóricos de conducir realizados en Vic. Como en todas las sentencias, el tribunal expone los hechos y explica los razonamientos y fundamentos que tiene para dictar la sentencia. En el caso del funcionario Salvador Ogalla, el tribunal de la sección octava de lo penal ha redactado cuatro folios sin un sólo punto y con un enrevesado lenguaje para explicar los motivos de la absolución.
E...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Un tribunal de la Audiencia de Barcelona ha redactado una sentencia que absuelve a un funcionario de Tráfico del delito de falsedad en documento, acusación basada en la aparente manipulación de exámenes teóricos de conducir realizados en Vic. Como en todas las sentencias, el tribunal expone los hechos y explica los razonamientos y fundamentos que tiene para dictar la sentencia. En el caso del funcionario Salvador Ogalla, el tribunal de la sección octava de lo penal ha redactado cuatro folios sin un sólo punto y con un enrevesado lenguaje para explicar los motivos de la absolución.
El funcionario Salvador Ogalla llegó a sentarse en el banquillo de los acusados porque la Jefatura de Tráfico sospechó del alto índice de aprobados de los alumnos de las autoescuelas Chapera y Rosell. Tachones y correcciones que se apreciaban en una cuarentena de plantillas de respuesta de los alumnos propiciaron la investigación.
El tribunal ha llegado a la conclusión de que el funcionario es inocente porque no hay pruebas suficientes. Pero los magistrados lo dicen así: "las argumentaciones imputadoras esgrimidas contra el mismo carecen de consistencia suasoria táctica y legal".