Conde no ha confirmado si comparecerá ante la comisión que investiga a Banesto
La incógnita sobre si el ex presidente de Banesto Mario Conde comparecerá mañana ante la comisión parlamentaria que estudia su actuación al frente de la entidad centró ayer la atención de los diputados que la componen. Ayer Conde no había confirmado aún si comparecerá ante la comisión.La única señal de vida que ha dado Conde ha sido una carta en la que expresa su malestar porque sólo se aborde el tema Oasis en la sesión de mañana. La misiva deja en una nebulosa, de ahí la duda de los parlamentarios, si Conde asistirá o no a la cita.
La cita de mañana tratará de desentrañar las relacione...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La incógnita sobre si el ex presidente de Banesto Mario Conde comparecerá mañana ante la comisión parlamentaria que estudia su actuación al frente de la entidad centró ayer la atención de los diputados que la componen. Ayer Conde no había confirmado aún si comparecerá ante la comisión.La única señal de vida que ha dado Conde ha sido una carta en la que expresa su malestar porque sólo se aborde el tema Oasis en la sesión de mañana. La misiva deja en una nebulosa, de ahí la duda de los parlamentarios, si Conde asistirá o no a la cita.
La cita de mañana tratará de desentrañar las relaciones entre Banesto y el Grupo Oasis. Por ello, y además de Conde, ha sido citado el presidente del grupo turístico, Pedro Pueyo. Este ya ha confirmado su asistencia.
Mientras tanto, en la sesión de ayer, los dos comparecientes -José María López de Letona y Aristóbulo de Juan- repitieron la tesis más escuchada en la comisión: la gestión de Conde fue la culpable del crack de Banesto, por la expansión del crédito, las innumerables operaciones intergrupo, los aparcamientos y los enormes riesgos asumidos.
De los dos comparecientes, López de Letona -antecesor de Conde en la dirección del banco- fue el más duro. El también ex gobernador del Banco de España acusó a Conde de no completar el plan de saneamiento iniciado por él y de practicar un juego que "estaba fuera de las reglas". De Juan coincidió con estas críticas y llegó a afirmar que cuando él era consejero en el banco -, en representación de Cartera Central, sociedad de los Albertos, a principios de 1989-, la autocartera de rondaba el 16%.