Hormaechea

En relación a la información publicada por EL PAÍS el domingo 18 de marzo (página 18) sobre gastos electorales referidos a las elecciones en Cantabria y titulado Hormaechea se pasa de gastos, debo puntualizar lo siguiente.1. Sobre el informe que ha llegado a poder de esta Diputación, del Tribunal de Cuentas, existen discrepancias formales y jurídicas de fondo con el cálculo hecho por el ponente de dichos informes del Tribunal de Cuentas respecto a los gastos que podrían realizarse en la campaña electoral de 1991.

2. Dichas discrepancias fueron planteadas por el admi...

En relación a la información publicada por EL PAÍS el domingo 18 de marzo (página 18) sobre gastos electorales referidos a las elecciones en Cantabria y titulado Hormaechea se pasa de gastos, debo puntualizar lo siguiente.1. Sobre el informe que ha llegado a poder de esta Diputación, del Tribunal de Cuentas, existen discrepancias formales y jurídicas de fondo con el cálculo hecho por el ponente de dichos informes del Tribunal de Cuentas respecto a los gastos que podrían realizarse en la campaña electoral de 1991.

2. Dichas discrepancias fueron planteadas por el administrador de la UPCA, en su escrito de alegaciones ante el tribunal, el 16 de octubre de 1992, basándose las mismas en razones jurídicas sobre la interpretación de distintos artículos de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Estas discrepancias y contradicciones son similares a las formuladas, sin conocerlas, por los consejeros que han emitido votos particulares contrarios al informe que, finalmente, ha sido aprobado por el pleno del Tribunal de Cuentas.

Por parte de la UPCA, la cuantificación del límite de gastos era de 27.785.240 pesetas para elecciones municipales, y para las elecciones en la Asamblea Regional, de 26.734.500 pesetas. Total: 54.519.740 pesetas.

Los gastos contabilizados, para ambas elecciones, fueron de 50.998.238 pesetas, por debajo de lo que legalmente correspondía, según la interpretación jurídica y económica que se hizo por parte de esta formación política.

Realmente, a estos gastos les correspondía un cómputo de subvenciones, siempre dentro de la legalidad, por importe de 21.502.050 pesetas, que, si se acepta el informe del Tribunal de Cuentas, tendría que rebajarse en 335.432 pesetas.

En resumen, en el tema de gastos y subvenciones, como así se viene a recoger en los votos particulares emitidos por cinco miembros, de un total de 12, del citado tribunal, no hay unanimidad de criterios, ni tan siquiera simples discrepancias, sino crítica de fondo y de forma en que el Tribunal de Cuentas viene desarrollando su función de fiscalizar sobre las contabilidades de las campañas electorales que presentan las formaciones políticas, lo que significa, a nuestro juicio, que no es correcto el titular Hormaechea se pasa de gastos.- Consejero de Economía, Hacienda y Presupuesto.