Las mujeres del PSOE solicitan por escrito una ley de plazos para el aborto

La Secretaría Federal de Participación de la Mujer del PSOE ha plasmado por escrito su hasta ahora apuesta oral por una ley de plazos pura para abortar legalmente. La propuesta gubernamental, aún sin redacción conocida, se mueve entre esta opción y la de una "ley de plazos con requisitos", formulada por el ministro de Justicia, Tomás de la Quadra-Salcedo. Éste declaró ayer en los pasillos del Congreso que el Gobierno está conversando con los partidos para fijar el tratamiento del aborto en el nuevo Código Penal.

El ministro de Justicia, Tomás de la Quadra, no obstante, no quiso desvelar...

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte

La Secretaría Federal de Participación de la Mujer del PSOE ha plasmado por escrito su hasta ahora apuesta oral por una ley de plazos pura para abortar legalmente. La propuesta gubernamental, aún sin redacción conocida, se mueve entre esta opción y la de una "ley de plazos con requisitos", formulada por el ministro de Justicia, Tomás de la Quadra-Salcedo. Éste declaró ayer en los pasillos del Congreso que el Gobierno está conversando con los partidos para fijar el tratamiento del aborto en el nuevo Código Penal.

El ministro de Justicia, Tomás de la Quadra, no obstante, no quiso desvelar cuál es la fórmula por la que se inclina su departamento, alegando que las conversaciones no han terminado y que el tema debe ser objeto de debate en el Consejo de Ministros."Mayoritariamente, el PSOE está a favor de una ley de plazos, aunque ese no ha sido un tema debatido en ningún órgano del partido", dijo ayer Josefa Pardo, de la Ejecutiva Federal del PSOE. "Es verdad que todavía hay matices sobre si es el momento oportuno de sacarla o si se cuenta con el apoyo de la opinión pública", añadió.

Como ya se han manifestado públicamente en varias ocasiones, incluso la ministra de Asuntos Sociales, Matilde Fernández, las mujeres del PSOE insisten en la ampliación de la actual ley del aborto, con el único requisito de efectuar la interrupción del embarazo en un plazo de 12 o 14 semanas.

Lo justifican en que así queda la decisión en manos de la mujer, tal y como recoge el documento. Esta fórmula, según Pardo, asumiría el aborto tras embarazo producido por violación y conviviría legalmente con dos de los supuestos actuales: los referidos a la salud de la madre y a riesgos para el feto.

Decisión tomada

Pardo dijo desconocer en qué consisten los "requisitos" que pretende acompañar el ministro de Justicia a su propuesta de ley de plazos. Pero dejó entrever que si sólo se tratara de establecer periodos de reflexión o ayuda psicológica para la mujer que desea abortar, el proyecto sería aceptable. Dejó claro que dentro del PSOE "hay ya una decisión tomada de modificar la actual ley, pero también de consensuar esa modificación"."No fue a consulta al Consejo General del Poder Judicial porque no queríamos que fuera la estrella del Código Penal. Pero ya había un compromiso de que la ampliación no fuera el cuarto supuesto socieconómico", explicó. A pesar de estas certezas, Pardo no cree que la ampliación a la actual ley se produzca en esta legislatura.

Mientras, la portavoz de Izquierda Unida en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso, Cristina Almeida, criticó ayer que el PSOE siga con su idea de poner "tutelas" a las mujeres que decidan abortar, aunque añadió que si el Gobierno intenta sacar una ley de plazos, IU la apoyará, informa Servimedia. Almeida precisó que apoyará esa modalidad de aborto "siempre que se respete ese derecho de las mujeres a decidir". Almeida añadió: "Someter a una mujer a un tercer grado mayor que el que tiene que sufrir para tomar la decisión responsable de abortar me parece un atentado para la propia responsabilidad de la mujer".

Por su parte, el portavoz del CDS en la citada comisión, José Antonio Souto, considera que la ley de plazos que sugiere Justicia podría ser inconstitucional. "Nosotros creemos", agregó, "que la ley de plazos no entra dentro de lo que ha indicado como admisible el Constitucional y por la tanto no es la más adecuada".

Archivado En