La URSS descalifica la base científica de los trabajos de la Conferencia del Clima
El experto soviético M. I. Budyko, que hace 20 años afertó a la comunidad científica internacional del cambio climático que se estaba generando por el calentamiento global de la Tierra, ha sorprendido en Ginebra, sede de la II Conferencia sobre el Clima, al asegurar que el informe elaborado por el Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), a sugerencia de la Organización Meteorológica Mundial y Naciones Unidas, carece de rigor científico.
El científico soviético sostiene que la Tierra está, simplemente y de forma natural, volviendo a su pasado geológico, cuando la concentraci...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El experto soviético M. I. Budyko, que hace 20 años afertó a la comunidad científica internacional del cambio climático que se estaba generando por el calentamiento global de la Tierra, ha sorprendido en Ginebra, sede de la II Conferencia sobre el Clima, al asegurar que el informe elaborado por el Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), a sugerencia de la Organización Meteorológica Mundial y Naciones Unidas, carece de rigor científico.
El científico soviético sostiene que la Tierra está, simplemente y de forma natural, volviendo a su pasado geológico, cuando la concentración de dióxido de carbono (CO2) era más elevada y por ello más favorable y uniforme el clima.En su opinión, los informes elaborados por el IPCC "son un desastre", ya que asegura que "para preparar un informe como éste es necesario contar con la opinión de Estados Unidos y de la URSS, que son los países que cuentan con el 90% de los científicos que trabajan en este terreno". Budyko culpa principalmente al Reino Unido de que esto haya sido así.
El experto afirma que la posición de EE UU y la URSS está recogida en el informe con junto que, bajo el título El clima del futuro, se acaba de publicar "Este documento es fruto de una investigación larga en el tiempo y rigurosa en el método, requerida por los presidentes Reagan y Gorbachov a las co munidades científicas de sus respectivos países", dice.
Para Budyko, "los métodos analógicos utilizados por el IPCC son completamente inaceptables desde el punto de vista científico". "Su autor, al que conozco desde hace mucho tiempo, es una gran persona, pero no un especialista en el campo del clima. De ahí el gran número de errores que contiene su trabajo. Acepto que el clima está cambiando como consecuencia del calentamiento global de la Tierra".
Buscar las causas
"De hecho", continúa Budyko, "fui el primero en introducir a principios de los setenta esta idea, y durante años el único en defenderla. Pero lo importante es saber por qué el clima está cambiando ahora y si este cambio es algo natural o fruto del efecto invernadero, que, por otra parte, siempre ha estado con nosotros, ya que sin él no habría vida en nuestro planeta. Es decir, que sin CO2 la Tierra sería extremadamente fría, e incluso puede que toda ella estuviera recubierta de hielo, como la Antártida. El CO2 es como la sangre en el cuerpo humano, y sin él no podríamos vivir".El experto soviético asegura que tampoco es verdad que actualmente exista una excesiva concentración en la atmósfera de este gas. "Está en uno de los niveles más bajos de la historia. Sólo en la época de los hielos fue inferior. Es más, en los periodos donde se registró mayor concentración de CO2 el clima era más favorable y uniforme".
Y, por supuesto, no augura ninguna catástrofe por el cambio climático, sino una "vuelta al pasado geológico de la Tierra, a un periodo en el que no había hielos ni superficies áridas porque el clima global era más uniforme y se registraban más precipitaciones. Por esta razón, plantear una reducción de las emisiones de CO2 en los porcentajes que se están barajando carece de sentido".
Sobre el aumento del nivel del mar, dice que "las investigaciónes soviético-norteamericana no apuntan a una catástrofe general, ya que en los próximos 50 años el nivel del mar sólo crecerá unos 30 centímetros, nivel que es superado periódicamente en algunas costas y no ocurre nada. Este aumento sólo afectaría a las pequeñas islas del Pacífico a medio metro del nivel del mar.