Absueltos tres acusados de falsificar cuadros de Sorolla y Rafael

F. B., Tres personas que fueron procesadas por la supuesta falsificación de cuadros de Sorolla, Vicente López y Rafael, entre otros, han sido absueltos de los delitos de estafa, denuncia falsa y falsificación de documentos, de los que fueron acusados por la empresa aseguradora de las obras. La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia estima que no han quedado probados los hechos descritos por el fiscal y el acusador particular.

Según La Equitativa, que actuó como empresa aseguradora, Juan Bandera y su esposa, Gloria Vera, "el primero pintor profesional y copista de ...

F. B., Tres personas que fueron procesadas por la supuesta falsificación de cuadros de Sorolla, Vicente López y Rafael, entre otros, han sido absueltos de los delitos de estafa, denuncia falsa y falsificación de documentos, de los que fueron acusados por la empresa aseguradora de las obras. La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia estima que no han quedado probados los hechos descritos por el fiscal y el acusador particular.

Según La Equitativa, que actuó como empresa aseguradora, Juan Bandera y su esposa, Gloria Vera, "el primero pintor profesional y copista de cuadros, se dedicaban a falsificar obras de arte, que pretendían vender a incautos como obras auténticas de pintores famosos. Y si no conseguían su propósito las aseguraban en compañías contra robo e incendio, y simulaban luego un robo para cobrar la indemnización pactada".

Estas obras eran entregadas, según la acusación, a Jorge Varas, subastador de cuadros y propietario de la galería de arte donde supuestamente se cometió un robo.

El acusador particular solicitó penas de 12 años de prisión para Jorge Vargas, para Juan Bandera seis años y seis meses y para Gloria Vera seis meses de privación de libertad. La defensa pidió la absolución.

Pruebas insuficientes

El tribunal ha estimado que no existen pruebas suficientes para destruir la presunción de inocencia. La sentencia señala: "Mal puede pretenderse, pese a las contradictorias y sucesivamente matizadas declaraciones sobre el origen y precio de venta de los lienzos que se usara bastante engaño con el propósito de obtener una ilícita indemnización por la desaparición del objeto asegurado".

Los hechos que dieron origen a este proceso, la supuesta falsificación y robo en la galería, se produjeron entre los años 1978 y 1979. La sentencia que se hizo pública esta semana, ya ha sido notificada a las partes.