Culpable de SIDA

Al cabo de más de un mes de su expulsión, un colegio religioso se niega a readmitir a un niño de tres años culpable, por supuesto, de portar anticuerpos del SIDA. Hasta ahí la noticia. Y ahora algunas de las cuestiones que cualquiera puede plantearse:

1. ¿Cómo es posible que asociaciones tipo Concapa, paladines de la libertad de enseñanza, no hayan puesto el grito en el cielo a estas alturas? Se me ocurre una respuesta posible: a lo mejor es que el derecho a la libre elección de centro sólo lo contemplan esas asociaciones para los niños sanos (aunque no necesariamente arios).
...

Al cabo de más de un mes de su expulsión, un colegio religioso se niega a readmitir a un niño de tres años culpable, por supuesto, de portar anticuerpos del SIDA. Hasta ahí la noticia. Y ahora algunas de las cuestiones que cualquiera puede plantearse:

1. ¿Cómo es posible que asociaciones tipo Concapa, paladines de la libertad de enseñanza, no hayan puesto el grito en el cielo a estas alturas? Se me ocurre una respuesta posible: a lo mejor es que el derecho a la libre elección de centro sólo lo contemplan esas asociaciones para los niños sanos (aunque no necesariamente arios).

2. Una vez superado el estadio de nasciturus, el nacido tiene derecho a una vida digna. Parece entonces incomprensible que ninguna asociación del tipo pro-derecho-a-la-vida-del-nasciturus haya elevado su voz ante un hecho de este calibre. Puede estar induciendo al aborto una actitud de defensa a ultranza del embrión y, al parecer, de total despreocupación ante el futuro que una sociedad hostil puede deparar al nacido con problemas.

En fin, concedamos a estas benéficas asociaciones el beneficio de la duda: quizá no haya llegado a sus oídos el caso que comentamos.-