La 'guerra de las galaxias'

Al final del editorial Poder y debilidad de una superpotencia, el periódico que usted publica vuelve a incurrir en el mismo y grave error, que el filósofo Ferrater Mora en su oferta para Opinión del 29 de abril, Sobre la defensiva nuclear.

Me refiero a la famosa Iniciativa de Defensa Estratégica del presidente Reagan, por otro nombre, guerra de las galaxias. Como explica -con pelos y señales- Donald MacKenzie en la New Lefit Review, número 148 (noviembre-diciembre de 1984), la noción de que tanto la URSS como EE UU siempre han considerado las armas nucleares ...

Al final del editorial Poder y debilidad de una superpotencia, el periódico que usted publica vuelve a incurrir en el mismo y grave error, que el filósofo Ferrater Mora en su oferta para Opinión del 29 de abril, Sobre la defensiva nuclear.

Me refiero a la famosa Iniciativa de Defensa Estratégica del presidente Reagan, por otro nombre, guerra de las galaxias. Como explica -con pelos y señales- Donald MacKenzie en la New Lefit Review, número 148 (noviembre-diciembre de 1984), la noción de que tanto la URSS como EE UU siempre han considerado las armas nucleares como elementos disuasorios y, por tanto, defensivos, es totalmente errónea.

En este sentido, ni el directivo presidencial número 59 de Carter de 1980 -que desencadenó el reciente movimiento antinuclear en Europa- ni la SDI o guerra de las' galaxias de Reagan representan un cambio estratégico o novedad. La idea de entablar y ganar una guerra nuclear es, y ha sido, la piedra clave de la estrategia estadounidense desde marzo de 1954.-