El consejero de Obras Públicas extremeño, contra los constructores de Valdecabañeros
"Las compañías eléctricas que intervienen en la construcción de la central nuclear de Valdecaballeros están chantajeando al pueblo extremeño", ha manifestado el consejero de Obras Públicas de la Junta de Extremadura, Juan Serna, tras hacerse público un informe elaborado por Hispania Servicel consultora que trabaja para la citada central, en el que se vierten grandes alabanzas sobre la incidencia social y económica que para la región han supuesto las obras de Valdecaballeros.Según el consejero de Obras Públicas "en los últimos 15 días han traído muchísimas familias, colocándolas en Don Benito y...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
"Las compañías eléctricas que intervienen en la construcción de la central nuclear de Valdecaballeros están chantajeando al pueblo extremeño", ha manifestado el consejero de Obras Públicas de la Junta de Extremadura, Juan Serna, tras hacerse público un informe elaborado por Hispania Servicel consultora que trabaja para la citada central, en el que se vierten grandes alabanzas sobre la incidencia social y económica que para la región han supuesto las obras de Valdecaballeros.Según el consejero de Obras Públicas "en los últimos 15 días han traído muchísimas familias, colocándolas en Don Benito y Villanueva, los dos focos más importantes de oposición a Valdecaballeros con la intención de hacer presión social. Se han inventado fábricas fantasmas, como es el caso de Nervión Seick, para crear problemas laborales. Están presionando a industrias en crisis, diciéndoles que comprarán su producción para que después protesten y en la propia central reúnen a los trabajadores con la intención de echárnoslos encima. Todo esto no se puede calificar de otra manera más que de chantaje para justificar el negocio que sabemos hay por medio en la construcción de esta central".
Según los datos de Hispania Service publicados por el diario Hoy, 2.940 extremeños trabajan en Valdecaballeros, lo que suponen un 66% del total de la plantilla. La masa salarial neta alcanza los 6.446 millones de pesetas que, sumados a la subcontrata, inversiones indirectas y otras partidas, hacen que "los efectos económicos regionales estimados superen los 10.845 millones de pesetas recibidos por Extremadura, preferentemente en la zona de impacto".
Más daños que beneficios
La afirmación del director de la central, Aníbal Martín, de que "la construcción de la central le supone a la zona unos beneficios" ha sido rápidamente contestadas por la Junta de Extremadura, señalando su consejero de Obras Públicas que por mucho que se haya invertido sería infinitamente superior el daño que la central ocasionaría a la cuenca del Guadiana, en plena cabecera del Plan Badajoz, sostén importantísimo en la economía extremeña".La empresa de la central sitúa en 200.000 millones los invertidos hasta la fecha, cifra dudosa para Juan Serna: "me sorprende. Supongo que han inflado esas cantidades. Reiteradamente nosotros hemos pedido la cifra de inversiones a la Dirección General de la Energía, y esta no la poseía. Pero, el problema es otro. Extremadura ya ha pagado con creces la cuota que le corresponde en el tema nuclear, y no podemos consentir que nuestro territorio se convierta en un basurero nuclear".
La postura del Gobierno autónomo extremeño, con mayoría socialista, queda clara en el tema Valdecaballeros: "el PSOE tiene un compromiso expresado en dos elecciones consecutivas. No queremos la central". Por último el consejero de Obras Públicas advierte que "si no se anuncia el paro, estamos dispuestos a todo".