Tres ganaderías pueden haber incurrido en inhabilitación por "afeitar" toros

Tres ganaderías de reses bravas habrían incurrido en inhabilitación por afeitado de los toros si son de aplicación los términos estrictos del artículo 134 del vigente reglamento taurino, que prevé multa de 50.000 pesetas por cada res despuntada fraudulentamente, 100.000 ,en caso de reincidencia e inhabilitación en caso de tercera infracción. Las ganaderías a las que nos referimos son las de Salvador, Gavira (cuatro toros), Baltasar Ibán y Juan Mari Pérez Tabernero (tres cada una de estas úItimas).

Estos datos los hemos obtenido de la respuesta del Gobierno a la pregunta del senador del ...

Tres ganaderías de reses bravas habrían incurrido en inhabilitación por afeitado de los toros si son de aplicación los términos estrictos del artículo 134 del vigente reglamento taurino, que prevé multa de 50.000 pesetas por cada res despuntada fraudulentamente, 100.000 ,en caso de reincidencia e inhabilitación en caso de tercera infracción. Las ganaderías a las que nos referimos son las de Salvador, Gavira (cuatro toros), Baltasar Ibán y Juan Mari Pérez Tabernero (tres cada una de estas úItimas).

Estos datos los hemos obtenido de la respuesta del Gobierno a la pregunta del senador del PSOE por Valladolid Juan Antonio Arévalo, en la que, sin embargo, no se reconoce ningún caso de inhabilitación, e incluso se aclara que ésta es difícil con la actual redacción del artículo 134, puesto que los ganaderos, una vez recibida la segunda multa, prefieren no vender sus reses, antes de exponerse a dicha sanción, que conllevaría perjuicios importantes para sus economías, al no poder vender sus toros de cinco y más años durante el período de inhabilitación.La perspicacia del Gobierno queda demostrada con esta aguda observación, pero no parece corresponderse con la que einplea en la aplicación del artículo 134, en la que está claro que la «reincidencia» en el afeitado se produce con la segunda res y la inhabilitación con la tercera, mientras que de su forma de aplicar las sanciones parece desprenderse que interpreta debe hacerlo no por toro, sino por corrida. Lo cual es un contrasentido, pues puede producir el siguiente absurdo: un ganadero que afeite un toro en cada una de tres corridas que lidie en un año (tres reses en total) incurre en inhabilitación, mientras que al que afeite doce, si lo hace en sólo dos festejos, se le computan dos sanciortes. Gavira, por ejemplo, que tiene: cuatro toros afeitadós, no es ni Siquiera reincidente, a juzgar por lo que dice el Gobierno.

«Sólo» cuatro reincidentes

Según el criterio del Gobierno y según informa en la respuesta al senador, hay cuatro ganaderías, en este momento, con dos sanciones por afeitado: El. Sierro, Baltasar Ibán, Núñez Moreno de Guerra y Antonio Ordóñez. En tanto que, haciendo el cómputo de reses a.feitadas que relaciona detalladamente en la misma respuesta, salen seis más: Carlos Núñez, Isabel Ibarra, La Laguna, José Luis Marca, Juan Mari Pérez Tabernero y Salvador Gavira, estas dos últimas, con tres y cuatro reses afeitadas, respectívamente, y la de Ibán, con tres, como antenormente decíamos.Como muy bien manifiesta a EL PAIS el senador Juan Antonio Arévalo, «la respuesta del Gobierno es sustanciosa y obliga a seguir preocupándose por la autenticidad del espectáculo taurino, que presencían muchos miles de ciudadanos, los cuales tienen el derecho a no ser defraudados».

A la luz de la respuesta se han examinado 290 defensas de reses, de las cuales 34 han dado resultado positivo (manipulación fraudulenta de las astas) y aún hay 135 pendientes de dictamen de la Subdirección General de Sanidad Veterinaria. Es decir, que sólo el 11,7 % de las astas que autoridad y veterinarios consideraron sospechosas han resultado efectivamente manipuladas. Pero no es este dato el más sorprendente del tema, sino que en la mayor parte de los festejos donde s;e produjo sanción únicamente se ha comprobado el afeitado de una de las seis reses, lo que indica que sólo un torero tuvo interés en que se le afeitara un toro y, por añadidura, confió en que le correspondería en el preceptivo sorteo. Toda una peripecia, en fin, o es en el propio sorteo donde hay fraude.

Toros de 39 ganaderías se enviaron a examen, de las que veinte fueron sancionadas. Son estas las ya mencionadas, más las de Angel y Juan Antonio Sampedro, El Pizarral, El Jaral, Pérez Angoso, Gabriel Rojas, María Lourdes Martín de Pérez Tabernero, Los Guateles, Salvador Guardiola, Carmen Ordóñez y Manuel Camacho. Por cierto que éste es el ganadero que mayor número de reses ha tenido a examen, con un total de veinte, de cinco corridas, de las cuales sólo una estaba realmente afeitada, según el dictamen de Sanidad Veterinaria.

Sevilla, «campeona» del fraude

Vistas las sanciones, la plaza donde más veces se Droduio el fraude es la de Sevilla, con nueve festejos, lo que la hace «campeona» del fraude, seguida de la de Valencia, con dos. Las restantes, con un festejo, son las de Castellón, Guadalajara, Málaga, Aranjuez, Córdoba, Sanlúcar de Barrameda, Zaragoza, Vinaroz, Avila, Badajoz, Algeciras y Zamora.Los diestros que más corridas torearon en las que había uno o varios toros afeitados son los siguientes: El Cordobés (ocho festejos), Niño de la Capea (siete), José Mari Manzanares y Curro Romero (cuatro cada uno).

Son datos, por supuesto, incompletos, toda vez que, como decíamos anteriormente, faltan por dictaminar 135 astas de reses enviadas a examen, que corresponden, prácticamente, a corridas celebradas desde la feria de julio de Valencia hasta la septembrina de Logroño.

Dice el Gobierno, por último, que el severo control de las reses lidiadas durante las temporadas de 1972 a 1978 dio como resultado la prácticamente nula existencia de manipulación en las «numerosas defensas examinadas», mientras en las dos últimas temporadas «se ha venido observando un aumento del fraude». Luego el control -cabe deducir- ya es menos severo. De cualquier forma, la inhabilitación pondría el remedio que no se consigue con las multas. Y puede hacerse en aplicación del artículo 134 del reglamento.