Investigadores, biólogos y catedráticos, contra la construcción del embalse de Valsaín

Un nuevo elemento ha venido a enriquecer la polémica sobre si debe o no debe construirse el pantano que suministraría agua a Segovia en el pinar de Valsaín. Varios investigadores y catedráticos de Universidad, incluidos los rectores de las Universidades de Salamanca, Complutense, Zaragoza y Murcia, advierten a la opinión pública «del grave peligro de destrucción del gran bosque de Valsaín». Los cien mil árboles que se perderían son, según los especialistas, «los más bellos y grandiosos de todo el bosque, árboles de 30 a 40 metros de altitud y 300 ó 400 años de antigüedad».

En un documen...

Un nuevo elemento ha venido a enriquecer la polémica sobre si debe o no debe construirse el pantano que suministraría agua a Segovia en el pinar de Valsaín. Varios investigadores y catedráticos de Universidad, incluidos los rectores de las Universidades de Salamanca, Complutense, Zaragoza y Murcia, advierten a la opinión pública «del grave peligro de destrucción del gran bosque de Valsaín». Los cien mil árboles que se perderían son, según los especialistas, «los más bellos y grandiosos de todo el bosque, árboles de 30 a 40 metros de altitud y 300 ó 400 años de antigüedad».

En un documento firmado en Madrid y Salamanca, cuya firma encabeza Rafael Alvarado, presidente de la Real Sociedad de Historia Natural, y seguido por buen número de científicos, bajo el título Manifiesto de Valsaín, se recuerda la misión de la ciencia ante los problemas socio -económicos: «Los científicos españoles, seriamente alarmados por las notas aparecidas en la prensa y una vez examinado conjuntamente el lugar, consideramos que tenemos obligación de informar y sensibilizar a la opinión pública, aconsejando la protección de valores naturales de indudable importancia ecológica, como es el gran bosque de Valsaín, ahora en grave peligro de destrucción.»Se ha llegado a decir que el embalse no sólo no dañaría al pinar, sino que lo mejoraría ya que su clima experimentaría cambios y potenciaría «la fauna del pinar y va a potenciar también actividades lúdicas como podrían ser la pesca y la vela ».

Los biólogos, profesores e investigadores, firmantes del Manifiesto de Valsaín, no comparten estos argumentos. Protestan por el carácter irreversible de la destrucción: «El pinar del Vado de la Reina, que se pretende talar, contiene los ejemplares de pinus silvestris más bellos y grandiosos de todo el bosque». Manifiestan la más «total y rotunda oposición a que se destroce, aunque sólo sea parcialmente, el bosque de pinus silvestris inicialmente elegido del Vado de la Reina, que es, sin duda alguna, uno de los más bellos y majestuosos, no sólo de España, sino también de Europa, y que representa, además, gran valor histórico».

Respecto a la solución del problema de agua, los científicos valoran «el grave problema de escasez de agua que tiene planteado Segovia para atender las necesidades de su población y fomentar el desarrollo económico e industrial, y apoyamos medidas razonables encaminadas a su solución de la forma más satisfactoria posible; pero menos perjudicial para el entorno natural de la sierra».

No acepta el citado manifiesto el razonamiento expuesto días atrás en el sentido de que «el problema aquí no es de biólogos ni de ingenieros subacuáticos, sino de una planificación que atienda al coste-beneficio social en sus planteamientos», estimando por el contrario que «la construcción del embalse supone la tala de unos 100.000 árboles enclavados en la mejor zona del bosque, algunos de ellos ejemplares únicos de enorme tamaño, y causa de admiración para los muchos visitantes que frecuentan la zona» y que «es tan grande la importancia del bosque de Valsaín, que si no hubiera otra solución para que la ciudad de Segovia tuviera el agua necesaria, -antes de proceder a talar esos grandiosos pinos del Patrimonio Nacional, habría que proceder a una verdadera convocatoria científica y técnica para tratar de encontrar otros recursos hidráulicos».