El Defensor del Lector contesta

JOSÉ IGNACIO RODRÍGUEZ EGUIDAZU (correo)

Quiero informarles de un error ortográfico que se repite con demasiada frecuencia en textos y conversaciones, como en un titular de el país.com de hoy 3 de septiembre, que dice literalmente “Por qué sumergirse en este agua...”, y que se refiere al mal uso del masculino ante palabras átonas femeninas que comienzan por “a” como “agua”, “área” etc.. Ya lo denunciaba con gracia Alex Grijelmo haciendo referencia a un equipo de fútbol de gran actualidad hace algunos años: cuando alguien decía “este agua” solía responder “Steagua de Bucarest“, y es que solo se permite masculinizar, con enorme lógica gramatical para facilitar el habla, el artículo determinado y el indeterminado “el” y “un” ante una átona así, pero ningún otro adjetivo asociado, lo que daría lugar a la aberración de tener que continuar el sustantivo con otro adjetivo posterior también en masculino como “ este mismo agua oscuro” o “este área cerrado, etc. Corrijan estos errores, por favor, que periódicos como el nuestro crean pautas del lenguaje para bien y para mal.

JESÚS GARCÍA CALLEJO (correo)

Sigo leyendo “El País”, aunque cada vez entiendo menos mis razones para ello.

Hoy leo en su periódico el titular “La epidemia modera su avance y suma 8.581 nuevos casos” y dentro del artículo “… Pese a que la epidemia avanza con fuerza, las cifras de incidencia semanal (47.423 diagnósticos) y en los últimos 14 días (99.621) han bajado ligeramente …”.

Es cierto que los datos de los contagios que dio ayer el Ministerio sobre contagios en los 7 y 14 últimos días eran ligeramente menores a los del día anterior. Pero no entiendo la aparente falta de espíritu crítico de sus periodistas. No quiero pensar que sea otra cosa. Si ustedes toman la evolución de los contagios del propio Ministerio ambos datos no deberían haber disminuido sino que han aumentado. Ayer deberían haber sido 108.767 y 59.705, y el día anterior deberían haber sido 106.777 y 58.420. Es tan fácil como restar los datos acumulados que informa el Ministerio.

Y, en cuanto al titular, eso lo podrían haber dicho el lunes, que tuvimos 23.572 nuevos casos (7.857 diarios) en lugar de los 9.779 y 9.658 de viernes y jueves anteriores. Pero ayer (8.581) nuevamente subieron los casos respecto del día anterior (8.115) y respecto del fin de semana (7.857 diarios). El titular me parece a todas luces incorrecto.

JESÚS GARCÍA CALLEJO (correo)

Hoy leo en “El País” el siguiente titular “El crecimiento de la epidemia en España se ralentiza esta semana”.

Los datos informados por el Ministerio las 8 últimas semanas (diferencia en datos acumulados de viernes a viernes) son los siguientes:

VIERNES

CONTAGIOS SEMANALES / AUMENTO

04-sep

59.703 / 12%

28-ago

53.232 / 23%

21-ago

43.241 / 52%

14-ago

28.451 / 10%

07-ago

25.840 / 60%

31-jul

16.101 / 32%

24-jul

12.166 / 92%

17-jul

6.347 Es cierto que ayer se apreciaba cierta ralentización si se compara con la semana inmediatamente anterior. De hecho, la semana ha acabado con un crecimiento de un 12% cuando la semana anterior había habido un crecimiento de un 23%. Pero lo mismo podrían haber dicho el viernes 28 de agosto pues el aumento la semana anterior había sido de un 52%. También podrían haberlo dicho el 14 de agosto pues esa semana hubo un aumento de sólo un 10% frente a un aumento de un 60% la semana anterior. Y también podrían haberlo dicho el 31 de julio con un aumento de un 32% en lugar del 92% de la semana previa. Si, como quiero entender, son ustedes conocedores de los números del Ministerio, no me parece nada serio que remarquen en su titular la ralentización que ha habido esta semana en el número de contagios. En esta semana hemos tenido la nada desdeñable cifra de 59.703 nuevos contagiados en sólo 7 días, la mayor con mucha diferencia de las últimas 8 semanas. Sí, según los datos de contagios acumulados que informa el Ministerio, los contagios en los 7 últimos días serían los 59.703 que indico y no los 46.867 que dice el Ministerio. Es muy sencillo, a los contagiados acumulados de hoy 498.989 resten los del viernes pasado que fueron 439.286. Estamos en casi 500.000 contagiados “oficiales” y en sólo dos semanas hemos tenido 112.935 contagiados (el resultado de restar a la cifra de hoy antes mencionada, los contagiados del viernes 21 de agosto que eran 386.054) y no los 101.962 que dice el Ministerio. Creo que aún no ha llegado el momento para hablar ya de ralentización. Ojalá me equivoque. Hoy mismo hemos tenido según el Ministerio 10.476 contagiados más, cifra no alcanzada en ningún día de los últimos meses según los datos del Ministerio.

JAVIER GARCÍA SEGURA (correo)

Estoy indignado. Soy un suscriptor y me resulta increíble que El País se permita el lujo de ofender a sus suscriptores (en la versión para IOS) poniendo anuncios patrocinados que son una estafa en toda regla amparándose en la empresa AMAZON.

¿Cómo es posible que echen su honor por el barro y nos ofendan con esa publicidad engañosa que solo los que no tengan más de dos neuronas puedan creer?

Ya lo denuncié hace días; desaparecieron esos anuncios y han vuelto a aparecer.

¿No podrían de una vez por todas poner coto a la web https://lp.quantum-traffic.com/amazon_cl_es_q/?link=1819&subc=w47ijunf4t3at4m126cgkhdq&utm_medium=Invierte%20en%20Amazon%20desde%20250€.%20¡Calcula%20tus%20ganancias%20potenciales%20ahor&utm_campaign=f5e44d86-b9f9-4467-a770-4a68934326b6

y de esta forma dignificar ese magnífico medio de conunicacion?

Por favor, háganlo de una vez por todas. Sé que El País tiene que financiarse, pero no todo vale. Hay que ser éticos y dignos de respeto. Algo que ahora está entredicho.

JESÚS GARCÍA CALLEJO (correo)

Leo en “El País” hoy el siguiente titular “Núñez Feijóo pide en su investidura como presidente gallego lealtad a Sánchez”. Perdóneme por no tener grandes conocimientos de nuestro lenguaje o tenerlos olvidados. Pero me ha costado entender si lo que el señor Núñez Feijóo pedía era lealtad a Sánchez o lo que ha hecho es pedir a Sánchez lealtad, se entiende que a Galicia. Al final he entendido que era esto último. Pido disculpas de antemano si el titular está correctamente construido desde un punto de vista gramatical pero, aún en ese caso, cuesta entenderlo. Lo que sí se entiende perfectamente es lo que aparece entrecomillado como dicho textualmente por el señor Núñez Feijóo y que, entiendo, da pie al titular de su periódico. Al señor Núñez Feijóo sí que se le entiende bien.

Buenas tardes. En una noticia publicada hoy, 4 de septiembre, "Cataclismo ambiental en la isla fenicia", el subtítulo es: "Un tsunami y la tala indiscriminada de los bosques próximos abortó..." Hay una falta de concordancia de conjugación del verbo, que es bastante evidente. Eso indica un descuido muy grande en la redacción.

¿Hay algún control de los moderadores de los comentarios de este periódico?

Llevo comprando el País desde su primer número, pienso que ha sido fundamental en la credibilidad de España como democracia y que es una institución, lo quieran ustedes o no. Comprendo que la sección de comentarios de las noticias se ha convertido en un estercolero lleno de "huéspedes" y parte de la planificación de campaña de más de un partido. Esto obliga a hilar fino a la hora de moderar comentarios, y siempre he sonreído al leer las quejas de comentaristas "asiduos" sobre el maltrato que se le da a sus comentarios. Y ahora me arrepiento. Voy a mi queja, que al final es lo que es. El día 04 de Septiembre, a las dos y diez de la madrugada más o menos, pongo la hora en la ilusa esperanza de que así se identifique al perpetrador (je), en su noticia "Martín Villa a la juez argentina Servini: “La Transición fue lo contrario a un genocidio”, comenté que nunca tragué al sr Martín Villa, que en mi juventud lo vi como un muñidor, represor y franquista, que cantábamos aquello de Atención, atención, Martín Villa es es un c..., pero que la vida me ha enseñado a respetar a los muñidores. Opinaba sobre la traición que para mí fue la Transición , pero acababa bendiciéndola. Mi sorpresa al ver que el comentario no se publica me lleva a publicar otros dos reprendiendo (petulante que es uno) al moderador. Y entonces es cuando me crispo. El, la, tipo, tipa, se permite publicar solo el segundo, en el que me preguntaba por su edad y quién le enseñó historia. Estoy viejo, lo sé, y soy gruñón, seguro, pero creo que están ustedes equivocándose con algo tan importante, y tan nimio por lo que se ve en sus sección de comentarios, como la libertad de expresión. Y esto les define. Preguntándome si cancelo mi suscripción, qué dolor, me despido de usted. Gracias por su atención.

JUAN CARLOS REIG HERNÁNDEZ (correo)

No soy un usuario asiduo de esta vía de comunicación. De hecho solo la he empleado otra vez hace varios años, cuando EL PAÍS tenía defensora. Pero algunas veces encuentro en su publicación una fotografía que, a mi parecer, choca con su pie o el titular del artículo. En este caso me refiero al artículo "Soria, festín románico" publicado en la página 9 del suplemento EL VIAJERO ayer, viernes 4 de septiembre. La fotografía es del interior de la ermita de San Baudelio de Berlanga, en cuyo pie se define como románica. No he encontrado ninguna publicación que no la describa o clasifique como de arquitectura mozárabe, aunque no haya mucho acuerdo sobre la fecha de su construcción. Incluso la autora menciona "el arco mozárabe de su puerta". Sí es cierto que su interior estuvo decorado con excelentes pinturas románicas e, incluso, alguna gótica. Y se podría decir que la ermita es de arquitectura mozárabe con pinturas románicas, pero habitualmente y para simplificar, cuando se habla del estilo de un edificio, se suele mencionar el estilo arquitectónico principal del mismo, por ejemplo, la catedral de Santiago de Compostela se considera románica y una de las cumbres de ese estilo.

Y permítame mencionar dos cuestiones relacionadas con las mencionadas pinturas. Esas pinturas fueron arrancadas hace aproximadamente un siglo. Pero buena parte de las pinturas que adornaban las iglesias románicas rurales has sido arrancadas de los muros que adornaban, la mayor parte para protegerlas y facilitar su contemplación, véase el museo del Prado y, sobre todo, el Nacional de Arte de Cataluña, otras simplemente expoliadas y algunas vendidas legalmente, como es el caso de San Baudelio, con sentencia del Tribunal Supremo incluida. Y otro punto, el apelativo de "Capilla Sixtina del románico español" tiene varios novios y si se hace un sondeo básico en internet, veremos que el Panteón de los Reyes de San Isidoro en León gana por amplio margen.

CRISTINA HERNÁNDEZ (correo)

¿La vida privada de una mujer que se dedica a la política es noticia? Si lo es, ¿por qué la vida de Kamala Harris no está en internacional y aparece en Gente?

Dn el libro que han vendido hoy de la colección de Intriga Histórica, La marca del diablo, en la contraportada aparece un echo sin h que clama al cielo

Esos fallos no se pueden tener y creo que sería motivo suficiente como para retirar el libro de su venta

Muchas gracias

MARIA DEL CARMEN DEL VAL (correo)

Me gustaría preguntarle que si en periódico de Madrid aparecen los cines porqué no aparecen los teatros, no todos funcionan pero varios ya sí.

Por otro lado, o estoy muy alelada o no entiendo, la viñeta de El Roto de ayer me ha dejado helada, qué quiere decir, que nos quitemos la mascarilla?? nos lo podía explicar.

¿No se da usted cuenta que su justificación. "Como ya he señalado en diversas ocasiones en este canal, la moderación de los comentarios en EL PAÍS la realiza una empresa especializada denominada Interactora, contratada por el periódico -y por varios otros- para esa función." no justifica nada? Vaya, osea que tienen ustedes subcontratada la censura. Pues felicidades por su recto proceder. Y aquí la pregunta: ¿A usted, como Defensor del Lector, le parece bien? ¿O sucede como con la política de comentarios a las editoriales y columnas? Que le parece mal pero doctores tiene la Iglesia para el tema.

EVA BLANCO MEDIO (correo)

Una vez más compruebo en la sección de Cartas al Director el despiste de quienes las seleccionan (?) en nuestro querido diario. Hoy mismo aparece en El Pais una carta del Sr. Horacio Torvisco (uno de esos bien conocidos escritores de cartas llenas de banalidades que dirige continua y simultáneamente a multitud de periódicos españoles) que ya fue publicada ayer con exactamente el mismo título en el diario asturiano La Nueva España, aunque en El País algo la han abreviado...

ÁNGEL VILLEGAS (correo)

Con la vaga esperanza de que usted recuerde mi nombre y las varias veces que le he molestado con mis quejas sobre los, a veces, infumables comentarios del foro de ese periódico (en el que he participado con bastante actividad y del que me tuve que retirar, por los graves insultos que recibía ante la pasividad de la moderación y por parte de gente inidentificable y a la que ni siquiera se podía responder), me interesaría, a fin de decidir sobre mi posible suscripción a la edición digital, me informara sobre si el control sobre esos excesos se han corregido y, sobre todo, si los participantes están plenamente identificados y escriben con nombre y apellido. no me importa el contraste de pareceres, por duro que sea, siempre que guarde el debido respeto que, en modo alguno es incompatible con la discrepancia. Lo que no quiero admitir es la impunidad o el insulto bajo un cobarde e impune anonimato. Rogando disculpe las molestias que le pueda ocasionar, le envío un saludo afectuoso.

JUAN L. ROJAS (correo)

Hoy me he suscrito a El País después de leer a su exdirector Sr. Cebrián, con el que algunos nos identificamos por esa arcaica concepción del periodismo independiente aunque no exenta de viejas esencias socialistas.

ALDARA B. DE DIOS (correo)

Leyendo el articulo de ICON sobre el reciente estreno de TENET me he

percatado de que existe un error grave. En el articulo se propone que

TENET esta siendo un exito puesto que en el primer fin de semana la

taquilla es la misma que la que consiguio Dunquerque. El error grave es

que se compara la taquilla internacional de TENET con la domestica de

EEUU de Dunquerque que obviamente son muy diferentes.

Muchas gracias.

Aldara

Link al articulo:

https://elpais.com/elpais/2020/09/04/icon/1599255550_822474.html

IVÁN INIESTA LÓPEZ (correo)

El artículo “Epilepsia” (ABC, 5 de septiembre) denota una falta de conocimiento y sensibilidad comparable al titulado “Cataluña, la epiléptica de España” (El País, 14 de septiembre de 2017). Desacertados en sus respectivos títulos, ambos carecen de relación con su contenido salvo en las peyorativas referencias a un trastorno neurológico heterogéneo que afecta al 1% de la población. Raramente asociado a estímulos luminosos, su amplio abanico abarca desde pacientes sin crisis activas ni sombra de discapacidad hasta otros con graves lesiones cerebrales, cuya integración resulta más difícil mientras siga alimentándose el estigma desde los más destacados medios de comunicación.

LUIS LÓPEZ VARONA (correo)

Una vez más les quiero pedir un favor: que le indiquen a su colaborador Juan José Mateo, autor del artículo publicado hoy mismo (09-09-2020) titulado “Madrid y las dos Castillas pactan una estrategia común” que la expresión “las dos Castillas” no solo es incorrecta, sino que además nos duele a todos los leoneses cada vez que la leemos o la escuchamos, porque de un plumazo se elimina a León.

Una vez más, León no es Castilla, sino que forma parte de una Comunidad Autónoma llamada “Castilla y León”, es decir, con una conjunción “y” que suma (no resta) dos comunidades diferentes.

En su momento ya ha habido diferentes cartas al director publicadas y artículos al respecto, pero se sigue utilizando esta desafortunada expresión que, como os indico, duele a los leoneses. Por ejemplo, os envío este artículo publicado en El País en 2015.

https://elpais.com/elpais/2015/10/16/opinion/1445005348_345842.html

Castilla y León: Cuestión de identidades | Opinión | EL PAÍS

Castilla y León es una comunidad autónoma dual. Es erróneo utilizar sólo el término ‘castellano’ para personas o ciudades leonesas

elpais.com

Así mismo, podéis contactar con vuestro colaborador Julio Llamazares, quien en varias ocasiones ha escrito artículos criticando el uso de esa expresión. Aunque haya que escribir más o haya que utilizar más “tinta”, lo correcto hubiese sido escribir/decir: “Madrid, Castilla-La Mancha y Castilla y Leon pactan una estrategia común”.

No se trata de una cuestión de nacionalidades, sino de meros conocimientos de historia y geografía.

RICARDO BLANCO VALLE (correo)

Me dirijo a ustedes como lector de "El País", como ciudadano y como padre.

La noche del jueves 3 de septiembre mi hijo de 14 años se acercó a mi esposa y a mí para contarnos una anécdota de ese día por la tarde. Resulta que estando con sus amigas en la Plaza de Olavide una persona se les acerca y se identifica como fotógrafo de "El País", y le dice a los chicos si les puede hacer una foto.

Lo llamativo es cuando el fotógrafo empieza a dirigir para lograr la imagen que estaba buscando (y al parecer no lograba plasmar). Mi hijo saludaba a una amiga (todos con mascarilla), y el fotógrafo le pide que se mantenga abrazándola y pidió al resto del grupo que hicieran un círculo.

Lo que me llamó la atención, fue la reflexión final de mi hijo una vez había terminado de contar la historia. "Será que quieren utilizar la foto para relacionarla con el tema del Covid?"

https://elpais.com/espana/madrid/2020-09-04/una-tarde-en-la-plaza-olavide-antes-de-las-nuevas-medidas-terrazas-apinadas-y-adolescentes-en-comuna.html

Cuando veo la foto en la cabecera del artículo me invadió un profundo sentimiento de indignación. Cómo es posible que la línea editorial de un periódico como "El País" necesite generar este tipo de información con un claro objetivo tendencioso y manipulador, con el agravante que se vale de la imagen manipulada o arreglada de unos menores de edad para validar su punto.

Considero que los medios de comunicación (ustedes también) necesitan hacer una profunda reflexión sobre su papel durante la pandemia del COVID19, tienen mucho que mejorar y rectificar. Se han olvidado que su labor es informar con veracidad y rigurosidad, y ser una herramienta para el ciudadano en su objetivo de llegar a la verdad. Yo que vengo leyendo varios medios del GRUPO PRISA, he llegado a la conclusión que han fallado en ese objetivo, partiendo de la base que realmente el objetivo sea informar y no desinformar y sembrar el miedo entre la colectividad.

No soy nadie para decirles como manejar su línea editorial, como lector asiduo ya tomaré la decisión si los sigo leyendo o no. Pero como ciudadano y padre de uno de los niños que sale en la foto, si tengo el derecho de solicitarles una rectificación y que eliminen la foto de mi hijo y sus amigas de su periódico.

Quedo atento a sus comentarios.

ÁNGEL VILLEGAS (correo)

Quiero agradecer el artículo que publica hoy EL PAÍS con el título "Ante la crisis, más Ayuso", que firma Juan José Mateo. Que los datos de Madrid en relación al coronavirus no hagan más que empeorar (excepto durante el estado de alarma que gestionó el Gobierno central) y que no se vea el menor atisbo de mejora, me tiene altamente preocupado y no oigo a mi alrededor más que comentarios de gentes asustadas. Hay medios que callan e, incluso, defienden a esta señora. Por eso agradezco, más aún, artículos como el citado.

KEPA GONZÁLEZ (correo)

es la primera vez que me dirijo a esta institución y me da pena que sea para presentar una queja contra el propio periódico al que tanto admiro y que vengo leyendo desde hace más de cuarenta años. El caso es que cada vez hay "menos periódico" en papel, hoy, 9 de septiembre, apenas cuarenta páginas, si además descontamos publicidades y otras cosas ...

Me está pasando que ya no es ilusionante comprar el ejemplar cada día y esperar a la hora del café para disfrutar del único placer de la mañana. En junio me suscribi a la modalidad digital, y así aprovecho para guardar en un disco duro las columnas y noticias que más me interesan, pero aquí también se le quitan a uno las ganas de hacer nada, por todas esas "cosas publicitarias" que no dejan de moverse en los laterales de la pantalla y que desconcentran a cualquiera. ¿No habría una forma de poder "comprar" información, de esa que caracterizó en sus tiempos a El País sin distracciones, sin reducciones, interesante y veraz, de la que nos vuelva a enganchar al periódico? Aunque sea en digital, si es de El País merecerá el esfuerzo.

Gracias por su atención y disculpe todo este rollo, es que últimamente tengo la sensación de que El País me desaparece de las manos.

Me ha sorprendido leer la palabra "agarrada" y el verbo "incursionar" en la misma entradilla. Me refiero a la noticia de Internacional sobre la tensión entre China e India publicada hoy en la edición impresa de Madrid (pág. 5). Aunque ambos términos están recogidos en el DRAE, creo que es la primera vez que los emplean. Calificar de "agarrada" la tensión entre dos países me parece rozar la frivolidad ("la peor agarrada entre ambos Ejércitos"). Y el uso del verbo "incursionar" es un atentado a la vista y el oído ("fue el rival quien incursionó en territorio bajo su mando"). Pero quizá el problema sea mío: llevo 30 años leyendo este periódico y echo de menos otra redacción.

DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO (correo)

Estreno este “curso” con unos comentarios sobre el artículo que firma Iñigo Domínguez “Una dudosa alarma sobre los okupas”.

Parece que el caso de Santovenia del Pisuerga es un bulo del que su alcaldesa es responsable por salir y decir que hay okupaciones. O sea, parece que esta señora es una irresponsable y falsea la realidad,

Luego dice el articulista que sí, que los hubo y siguen estando ocupadas, pero que no eran ni son conflictivas (...)

Dice bien el texto que no hay datos para decir que se han incrementado las okupaciones, pero esto no quiere decir que no las haya, solamente el redactor prefiere negar la posibilidad y se inclina por a versión más dulce.

Nos dice que en 2018, en el que sí parece que hubo estadísticas que demostraban el incremento de las okupaciones, no se planteó ningún debate, pero luego nos comunica que ese año se modificó la ley por el PP y Ciudadanos, lo cual desdice al redactor (...)

Con una tranquilidad pasmosa, se nos indica que hay jueces garantistas, pero da por hecho que la garantía debe de estar de lado del okupa (...)

. Lleva razón Enrique López, que es lo único serio del artículo, cuando dice que la propiedad privada debe de protegerse independientemente de quién sea el propietario (...)

No es alarmante, se nos asegura, pero en 2018 respecto de 2017 el incremento fue del 14%, y yo no entiendo entonces el concepto de alarma social ni el de incremento importante. (¿No se decía que no había estadísticas?).

Se nos hace creer que un ciudadano que se encuentra con su vivienda ocupada acude al juzgado con el título de propiedad y de inmediato se echa a los ocupantes (...)

No se puede dar carta de legitimidad pública, en el diario de mayor difusión, a lo que mantiene la PAH, que el derecho a la vivienda es más un bien a proteger que el de la propiedad, porque eso incita a vivir gratis, sin trabajo, sin sacrificio y sin responsabilidad, o sea, una sugerencia de vivir por la cara en idioma de la calle.

El daño que artículos como este hacen a la convivencia, que atacan a los valores más íntimos del ser humano, es enorme (...)

Buenos días. Entiendo que la circunscripción de la posibilidad de emitir comentarios a los suscriptores ha tenido el indudable efecto positivo de limitar (lamentablemente, no el de eliminar completamente) el número de insultos, bulos, desatinos y mensajes de odio que convertían ese área en un verdadero estercolero. No obstante, un efecto colateral menos beneficioso que observo es que impide a los no suscriptores corregir en los mismos comentarios, como hacían antaño, los cada vez más numerosos errores que de un tiempo a esta parte cometen los autores de los artículos. Hoy, por ejemplo, en el artículo titulado "La Colombre d'Or, el hotel provenzal donde se enamoró y se desenamoró medio Hollywood", los errores son innúmeros: El titular reza "La Colombre", y en el artículo se alternan "La Colombe" (que es la versión correcta), "La Colombre" y "Le Colombre", Anouk Aimée pasa a ser Anouk Aimé, etc. Visto que, digan lo que digan, no parece que el dominio de la ortografía, los idiomas y la estadística sean factores prioritarios a la hora de contratar a los periodistas, y que tampoco parece que funcionen cualesquiera mecanismos internos de corrección ex ante y ex post que puedan existir, quizá no sería mala idea introducir en los artículos algún medio que permita, al menos, a los lectores corregir los errores que cada vez abundan más (por lo menos esa es mi particular impresión).

Reciba usted un cordial saludo

Estimado Sr. Yárnoz, he observado que a menudo menciona Vd, en tono reprobatorio, el incumplimiento de la norma de participación consistente en identificarse con nombre y apellidos. Me confieso culpable de dicha infracción, y permítame explicarle mis motivos, que tal vez compartan otros lectores. Como quizá sepa Vd, a poco que uno se signifique en el área de comentarios en contra de las fijaciones principales (nacionalismo, religión, inmigración, etc) de los habituales de extrema derecha, pasa de inmediato a ser objeto de todo tipo de insultos, amenazas y acoso virtual (es decir, envío de mensajes personales amenazantes). Supongo que a estas alturas nadie ignora que, para que dicho acoso pase de virtual a real, en particular si se es una persona conocida por cualesquiera motivos, la publicación del propio nombre y apellidos es el único requisito para que el concejal local de VOX señale diligentemente el correspondiente domicilio a sus afiliados en las redes sociales. Dado que tanto la justicia como las fuerzas de seguridad se revelan incapaces de (o desinteresadas en) proteger el domicilio de todo un vicepresidente del gobierno, cuya vida privada, a diferencia de sus ideas, debería siempre ser objeto del máximo respeto, no puedo sino temblar al imaginar lo que podría sucederle a un simple ciudadano de a pie. Por lo tanto, prefiero privarme de comentar, e incluso llegado el caso de leer, mi periódico preferido, a exponer a mi familia a los insultos, desmanes y ataques de la manada de ninis, jubilados, concejales extremistas y demás desocupados (a menos, claro está, que exista algún oficio desconocido para mí que se pueda ejercer desde una cuneta aparte del más antiguo del mundo) cuyos subsidios, pensiones y salarios pago yo, para más inri, con mis impuestos. Como posible alternativa a pintarse semejante diana en las asentaderas, quizá podrían Vds estudiar la posibilidad de permitir a la gente registrarse con su nombre y apellidos auténticos en una base de datos confidencial del periódico, y que puedan efectuar sus comentarios mediante seudónimo. Esto permitiría su identificación y bloqueo en caso de infracciones reiteradas, e incluso su persecución en caso de vertido de contenidos delictivos.