La Audiencia Nacional ordena a Pedraz enviar a Interpol nuevos datos sobre el hijo de Obiang
El magistrado declinó la petición pese a la advertencia de que la orden de búsqueda y captura por secuestro y terrorismo se iba a anular
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez Santiago Pedraz remitir a Interpol la información que le solicita para poder emitir la orden de búsqueda y captura internacional contra Carmelo Ovono Obiang, hijo del presidente de Guinea Ecuator...
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez Santiago Pedraz remitir a Interpol la información que le solicita para poder emitir la orden de búsqueda y captura internacional contra Carmelo Ovono Obiang, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Nguema Obiang, investigado terrorismo, secuestro y tortura de cuatro opositores.
Interpol (Organización Internacional de Policía Criminal, en la que están integrados 196 países) remitió al magistrado una petición de ampliación de información en la que le solicitó que antes del pasado 30 de noviembre ampliara la información sobre este caso “para evitar que su expediente sea eliminado”. El organismo policial ofreció al magistrado una moratoria para responder, pero el juez declinó atender la petición y no amplió ningún dato.
Ahora, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal ha aceptado parcialmente el recurso de apelación presentado por el abogado de los familiares de las víctimas y en un auto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, ordena a Pedraz que remita a Interpol “todas aquellas actuaciones de las que se deriven los indicios existentes frente a los investigados, así como de la participación de cada uno de ellos en los hechos”. La resolución está firmada por los magistrados Fernando Andreu como presidente, Ana Revuelta y Javier Mariano Ballesteros.
El rol de los investigados
Los magistrados señalan que las OID (órdenes de detención internacional) dictadas por el Juzgado Central de Instrucción número 5 contra Carmelo Ovono Obiang, hijo del dictador y director general de Seguridad Exterior; Nicolás Obama Nchama, ministro del Interior, e Issac Nguema Ondo, director general de seguridad de la Presidencia, fueron correctas y cumplen con lo estipulado en el artículo 85 del Reglamento de Interpol. Pero destaca que la Secretaría General de este organismo ha pedido que se especifique el rol jugado por cada uno de ellos. Y, en este sentido, acuerda que “es procedente que se remita testimonio de aquellas actuaciones en las que se refieran datos de los que surgen los indicios frente a los investigados”.
La Investigación judicial dispone de numerosas pruebas e informes policiales que implican directamente a los tres investigados, entre ellas los testimonios de los propios secuestrados y torturados en una cárcel de Guinea Ecuatorial. Uno de ellos, el ecuatoguineano español Julio Obama, falleció en circunstancias que no han sido aclaradas. Todos residían en Madrid y viajaron engañados en 2019 a Yuba (capital de Sudán del Sur) donde, tras ser detenidos, los llevaron en un avión presidencial de Teodoro Obiang hasta la antigua colonia española.
Durante toda la instrucción Pedraz se ha negado a dictar las OIDs pese a encontrarse los tres investigados en rebeldía y no acudir a declarar por videoconferencia. El juez solo lo hizo el pasado mes de febrero, obligado por los tres magistrados de la Sala de lo Penal que atendieron el recurso presentado por el abogado de los querellantes. La orden lleva la firma de Francisco de Jorge, el juez sustituto, porque en esa semana Pedraz se ausentó de permiso. De Jorge decretó también la prisión para el hijo del autócrata.
La resistencia de Pedraz a dictar la detención internacional del hijo del dictador ha sido el culmen de una instrucción plagada de decisiones que fuentes jurídicas califican de “sorprendentes” y de continuos varapalos de la Sala de lo Penal que ha atendido todos los recursos presentados por la Fiscalía y por los querellantes. El último, la reciente decisión de la Sala de obligarle a responder a Interpol.