La Audiencia debate el jueves si imputa a Trillo por la contratación del Yak
El tribunal estudiará dos recursos presentados por los familiares de las víctimas en 2008 para imputar al ex ministro: "Pudo haber evitado el accidente"
La sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional estudiará este jueves si imputa, entre otros, al ex ministro de Defensa Federico Trillo, del PP, por la contratación del avión Yakolev- 42 en el que perecieron 63 militares en 2003 en Trebisonda (Turquía).
Los familiares de las víctimas presentaron en 2008 sendos recursos para pedir la imputación de Trillo, el Ex Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, Luis Alejandre Sintes y el ex Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, Eduardo Gallarza, entre otros, porque a su juicio, "conocían el riesgo que se estaba corrie...
La sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional estudiará este jueves si imputa, entre otros, al ex ministro de Defensa Federico Trillo, del PP, por la contratación del avión Yakolev- 42 en el que perecieron 63 militares en 2003 en Trebisonda (Turquía).
Los familiares de las víctimas presentaron en 2008 sendos recursos para pedir la imputación de Trillo, el Ex Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, Luis Alejandre Sintes y el ex Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, Eduardo Gallarza, entre otros, porque a su juicio, "conocían el riesgo que se estaba corriendo por el uso de aeronaves con deficiente mantenimiento e inseguras, pilotadas por tripulaciones que no reunían los requisitos técnicos ni legales mínimos exigibles". Por eso, concluyen, "todos y cada uno" de los imputados que proponen, "se encontraban en una posición jurídica apta para impedir el accidente".
También está pendiente de deliberación en el Tribunal Supremo el recurso que los familiares de las víctimas presentaron contra la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó al general Vicente Navarro, al comandante médico José Ramírez y al capitán médico Miguel Sáez a penas de hasta tres años de prisión por la identificación errónea de los militares fallecidos. Los familiares consideran insuficiente la condena.