El productor de ‘Cuéntame’ batalla para allanar su juicio por supuesto fraude fiscal

Miguel Ángel Bernardeau, productor de la exitosa y longeva serie de televisión Cuéntame cómo paso (TVE), no arroja la toalla. El empresario batalla desde hace meses para tratar de tumbar las acusaciones de fraude fiscal por su presunta implicación en el caso Nummaria y allanar así el juicio que se celebrará en la Audiencia Nacional contra él y otra treintena de personas por la supuesta estructura creada en el bufete Nummaria para ocultar operaciones económicas a la Agencia Tributaria. Bernardeau, marido de la actriz Ana Duato (también ...

Miguel Ángel Bernardeau, productor de la exitosa y longeva serie de televisión Cuéntame cómo paso (TVE), no arroja la toalla. El empresario batalla desde hace meses para tratar de tumbar las acusaciones de fraude fiscal por su presunta implicación en el caso Nummaria y allanar así el juicio que se celebrará en la Audiencia Nacional contra él y otra treintena de personas por la supuesta estructura creada en el bufete Nummaria para ocultar operaciones económicas a la Agencia Tributaria. Bernardeau, marido de la actriz Ana Duato (también procesada en la causa, al igual que su compañero de rodaje Imanol Arias), envió al tribunal una comunicación de Hacienda que abre la puerta a que se caigan tres de los cuatro delitos que se le atribuyen, por los que la Fiscalía Anticorrupción le pide 18 años y medio de cárcel.

El caso Nummaria estalló en 2016 después de que el ministerio público presentase una denuncia en la Audiencia Nacional. A cargo del juez Ismael Moreno, la investigación se prolongó durante más de tres años, hasta que el magistrado propuso en 2019 sentar en el banquillo a los implicados. Entre ellos, a Miguel Ángel Bernardeau y Ana Duato, a los que acusó de aprovecharse de la estructura societaria creada por Fernando Peña, máximo responsable del despacho de abogados, “para ocultar al fisco parte de sus rentas”. “Principalmente, procedentes de su participación, como actriz y productor, en la serie de televisión Cuéntame cómo pasó”, apostilló el instructor.

La pareja, al igual que Imanol Arias, siempre ha afirmado que desconocía que se había diseñado este entramado. Pero, según consta en el auto de procesamiento, el juez concluyó que Duato había defraudado presuntamente 1,9 millones de euros en las cuotas de su IRPF de 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016 y 2017; y Bernardeau, por su parte, un total de 708.128 euros en las de 2011, 2012, 2014 y 2015. Por ello, la Fiscalía atribuye siete delitos fiscales a la actriz (uno por cada año de cuota), para la que pide 32 años de prisión; y cuatro delitos a su marido, para el que solicita 18 años y medio de cárcel.

Sin embargo, el abogado del productor mantiene que ninguno de los cuatro delitos se sostiene en su caso —la pareja tiene defensas separadas—, y considera que estos deberían decaer en las cuestiones previas de la vista oral, una fase anterior al arranque del juicio como tal, para el que aún no hay fecha de inicio. Para conseguirlo, el letrado de Bernardeau envió un escrito al tribunal donde informa de la existencia de esa comunicación de Hacienda, a la que tuvo acceso EL PAÍS, y que expone que “la acusación por los ejercicios 2012, 2014 y 2015 sería errónea”. Por su parte, la defensa considera que el de 2011 habría prescrito.

Esa nota de los técnicos de la Agencia Tributaria afirma que, tras revisar el caso de Bernardeau, “no existen cuotas defraudadas por encima de los 120.000 euros” en esos tres años, importe a partir del cual se considera delito. Su conclusión contrasta con el auto de procesamiento del productor; que aseguraba, en base a otro informe de Hacienda, que había eludido pagar 190.047 euros en 2012; 148.021 euros en 2014; y 148.083 euros en 2015.

La diferencia radica en que al calcular estas cuotas no se habrían descontado los impuestos que el sospechoso pagó por su actividad profesional a través de su empresa Ganga Proyectos S. L., que habría declarado a través de su Impuesto de Sociedades, según recoge la comunicación de Hacienda, que rehízo los cálculos tras recibir el aviso del abogado de Bernardeau a finales de 2020 —cuando ya se había enviado al banquillo a los implicados en el caso Nummaria—. Según fuentes de la defensa, se intentó entonces sin éxito que la Fiscalía y la Abogacía del Estado tuvieran en cuenta esta nueva valoración y retiraran sus acusaciones por estos tres delitos antes del juicio.

“Esta representación desea poner de manifiesto lo que, sin duda, es un error material”, apuntó la defensa de Bernarbeu en el escrito que remitió a la Audiencia Nacional, donde añadía: “El error en que incurren los escritos de conclusiones provisionales, tanto del Ministerio Fiscal como de la Abogacía del Estado, radica en que no habrían deducido del importe que se dice defraudado las cantidades que ya habrían sido abonadas por la mercantil Ganga Proyectos. Efectuado el cálculo, según siempre los datos empleados por los peritos judiciales, resulta que solo el ejercicio 2011 arrojaría una cuota defraudada superior a los 120.000 euros. Esta circunstancia ya ha sido puesta en conocimiento de la Agencia Tributaria, que [...] ha alcanzado la conclusión de que, en efecto, la acusación por los ejercicios 2012, 2014 y 2015 sería errónea, tal y como se desprende de la comunicación que se nos ha trasladado”.

Hacienda sí mantiene que Bernardeau cometió un delito fiscal con la cuota de 2011: “Se han falseado facturas para intentar engañar a la Inspección y sin la actuación judicial, como se ha señalado, muy probablemente habrían tenido éxito”. Una conclusión que la defensa del productor niega, además de considerar prescrito este cuarto delito que se le atribuye: “Bernardeau no pertenece a ninguna organización criminal ni, por tanto, ha cometido defraudación tributaria alguna en el seno de una”.

Sigue toda la información de Economía y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal