Camio asegura que las instituciones conocían al detalle toda su gestión

El testimonio del ex gerente de la sociedad Berroeta Aldamar y ex vicepresidente de la Fundación Balenciaga, Mariano Camio, contradijo en prácticamente todos sus extremos el conjunto de las comparecencias habidas hasta ahora sobre este caso. El ex alcalde peneuvista de Getaria se defendió de las acusaciones que pesan sobre su gestión y lo hizo asegurando que mantuvo puntualmente informado al consejo de administración de la sociedad Berroeta Aldamar sobre la marcha del proyecto y las obras del museo. Nadie del Gobierno le ha llamado nunca, afirmó, para pedirle que explique nada. No era necesari...

El testimonio del ex gerente de la sociedad Berroeta Aldamar y ex vicepresidente de la Fundación Balenciaga, Mariano Camio, contradijo en prácticamente todos sus extremos el conjunto de las comparecencias habidas hasta ahora sobre este caso. El ex alcalde peneuvista de Getaria se defendió de las acusaciones que pesan sobre su gestión y lo hizo asegurando que mantuvo puntualmente informado al consejo de administración de la sociedad Berroeta Aldamar sobre la marcha del proyecto y las obras del museo. Nadie del Gobierno le ha llamado nunca, afirmó, para pedirle que explique nada. No era necesario, vino a decir, porque estaban al tanto de todos sus pasos. Incluso achacó a las instituciones la responsabilidad de no haber frenado el salto del presupuesto de 6 a 21 millones de euros.

Las instituciones no atendieron los avisos del Colegio de Arquitectos

Camio, que dijo estar deseando que termine lo que tachó de "infierno", dejó ver que considera un error propio haber dimitido voluntariamente de la gerencia de Berroeta Aldamar. No había motivo para ello, sostuvo. Respecto al sobrepago detectado por la auditoría externa al arquitecto Julián Argilagos, Camio lo negó y defendió que todos los pagos se hicieron según se acordó en el contrato.

El ex responsable del proyecto Balenciaga no aclaró siquiera quién realizó el inventario de los fondos comprados por el Gobierno, depositados en la Fundación. Otros comparecientes han afirmado que fue él mismo quien lo hizo Ayer Camio dijo que no recordaba quién fue el autor de esa tarea.

Lo más relevante de la comparecencia de Mariano Camio, fue quizá el hecho de que la realizara asistido por su abogado, un apoyo al que no ha recurrido hasta ahora ninguna de las otras ocho personas que han declarado ante la comisión de investigación parlamentaria.

El ex gerente de sociedad impulsora del museo quiso curarse en salud, tal y como se desprende de la explicación que dio su abogado, Alfonso Trayero, acerca de su presencia en la Cámara vasca. Ésta obedecía a la precaución de que el testimonio de ayer no interfiera en la investigación abierta sobre el caso por la Fiscalía de Guipúzcoa ni complique un eventual encausamiento judicial. "Estoy aquí para velar por los intereses del procedimiento que en su caso pudiera incoarse contra el señor Camino. En la medida en que pudiera existir, parece prudente y sensato que no se utilice la comparecencia de hoy para atacarle en ese hipotético procedimiento criminal", apuntó.

Además de Camio, comparecieron los responsables del Colegio de Arquitectos de Guipuzcoa, Antón Pagola, hasta 2007, e Iñigo Lizundia en la actualidad. El testimonio del primero puso de manifiesto que tanto el Gobierno, como la Diputación de Guipúzcoa y el Ayuntamiento de Getaria desatendieron las advertencias del colegio en relación con las irregularidades, de las que fueron advertidas por él mismo.

Pagola envió en 2005 una carta a la consejera de Cultura, Miren Azkarate, expresando las reservas existentes sobre la titulación profesional de Argilagos. No obtuvo respuesta. Idéntico comportamiento observaron las otras dos instituciones integrantes de la sociedad pública implicada en este escándalo.