"Irak va a ser una fuente constante de inestabilidad regional"
El británico Charles Tripp (Sudán, 1952) es autor de la que muchos consideran la mejor historia de Irak, publicada en España por Cambridge University Press. Profesor de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres, es autor de otros libros sobre la zona.
Pregunta. ¿Cree usted que existe una salida a corto plazo para la violencia que se ha apoderado de Irak?
Respuesta. La situación puede desembocar en una guerra civil abierta o en un acuerdo entre las diferentes facciones. Yo creo que ocurrirá lo segundo: un reparto del poder entre figur...
El británico Charles Tripp (Sudán, 1952) es autor de la que muchos consideran la mejor historia de Irak, publicada en España por Cambridge University Press. Profesor de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres, es autor de otros libros sobre la zona.
Pregunta. ¿Cree usted que existe una salida a corto plazo para la violencia que se ha apoderado de Irak?
"El acuerdo sobre el petróleo prueba que las facciones pueden llegar a entenderse"
Respuesta. La situación puede desembocar en una guerra civil abierta o en un acuerdo entre las diferentes facciones. Yo creo que ocurrirá lo segundo: un reparto del poder entre figuras prominentes. El acuerdo sobre los beneficios del petróleo alcanzado por el Parlamento recientemente tiene algo de esto, ya que el reparto del poder pasa por un reparto de los recursos. Ninguna facción puede dominar Irak.
P. ¿Es necesario que se vayan las tropas internacionales para alcanzar este tipo de acuerdo entre las diferentes facciones?
R. Creo que, mientras sigan las tropas extranjeras sobre el terreno, muchas partes de esta solución negociada permanecerán congeladas. Mi impresión es que lo que propone el Plan Baker-Hamilton [diálogo y una retirada escalonada de las tropas] y lo que hay detrás del plan de seguridad que está en marcha actualmente, es permitir una cierta estabilidad para ceder el poder a una de las facciones y poder retirarse de forma escalonada. En cierta medida, es lo que han hecho los británicos en Basora. Hablar con unas y otras facciones sin importar si son democráticas o no. Lo malo es que todavía hay alguna gente en Washington que piensa que puede producirse una victoria militar convencional.
P. ¿Cree usted que Irak sobrevivirá como país a esta guerra civil?
R. Creo que sobrevivirá nominalmente como Estado, pero que no habrá un Gobierno central poderoso. La imagen es más la de Líbano, un Estado que ha sobrevivido como ha podido, pero que está en manos de cuatro o cinco líderes comunitarios y sometido a tensiones constantes. En una época, Líbano sólo existía porque tenía un embajador en la ONU y una oficina de sus líneas aéreas en Atenas. Pero un Irak fragmentado siempre será una fuente de inestabilidad regional y será muy vulnerable como campo de enfrentamiento para los poderes regionales y exteriores. Dicen que el vicepresidente Dick Cheney estaba muy impresionado por el modelo de Líbano, pero que leyó la historia equivocada. Pensaba en los años buenos, en el éxito económico de los cincuenta, no en lo que ocurrió después, en los años negros.