Víctimas civiles y crímenes de guerra
Además de llevar a los hogares de todo el mundo la brutal realidad de la guerra, las imágenes de la explosión de dos bombas en una zona comercial de Bagdad, el pasado miércoles, han abierto un debate en la prensa internacional sobre la crueldad y la duración del conflicto. ¿Cuántas víctimas civiles son demasiadas para la opinión pública? ¿Está siendo la guerra más larga de lo previsto? ¿Está Irak utilizando a sus muertos como propaganda? ¿Se están cometiendo crímenes de guerra? Son algunas de las cuestiones que se plantean estos días los periódicos.
The Independent recuerda en un...
Además de llevar a los hogares de todo el mundo la brutal realidad de la guerra, las imágenes de la explosión de dos bombas en una zona comercial de Bagdad, el pasado miércoles, han abierto un debate en la prensa internacional sobre la crueldad y la duración del conflicto. ¿Cuántas víctimas civiles son demasiadas para la opinión pública? ¿Está siendo la guerra más larga de lo previsto? ¿Está Irak utilizando a sus muertos como propaganda? ¿Se están cometiendo crímenes de guerra? Son algunas de las cuestiones que se plantean estos días los periódicos.
The Independent recuerda en un editorial las promesas hechas por los líderes de EE UU y el Reino Unido de que sus fuerzas intentarían librar una guerra corta y causar el menor número de bajas civiles posible. "Está claro que la impresión de que era posible acabar con el régimen de Sadam rápidamente y casi sin derramar sangre era, en el mejor de los casos, excesivamente optimista y, en el peor, un esfuerzo deliberado por engañar", sostiene el diario londinense, para el que una rápida escalada de las bajas civiles iraquíes "podría convertirse en un grave riesgo político, al poner en cuestión la buena fe de aquellos que prometieron una guerra corta con bajas mínimas".
En la misma línea se expresa Le Monde. Según el periódico francés, la hipótesis optimista de una derrota rápida del régimen de Sadam y de una población que acogería a las tropas de la coalición como libertadoras se ha revelado falsa. "Al contrario, la resistencia de los combatientes iraquíes es más importante que la prevista por los servicios de información norteamericanos y la población, incluso los shiíes del sur, que han sufrido los desmanes del dictador, miran a las tropas norteamericanas y británicas con temor, si no con odio". Para Le Monde, un círculo vicioso amenaza con desencadenarse: "Cuanto más dure la guerra y más víctimas haya, más se endurecerán los sentimientos de los iraquíes contra los invasores y mayor será el arranque de patriotismo que unirá a los civiles".
En EE UU, The Washington Post afirma que las fuerzas leales a Sadam han causado mucho más sufrimiento a la población que las bombas caídas sobre la capital. Los soldados iraquíes, según el periódico de la capital norteamericana, son sospechosos de haber cometido al menos cinco crímenes de guerra: han desplegado tanques y armas en hospitales, han atacado vestidos de civiles y con banderas blancas, han utilizado a civiles como escudos humanos, han ejecutado a varios prisioneros y han permitido emitir imágenes de televisión del interrogatorio de otros.
The New York Times subraya, por su parte, que el resultado de la próxima batalla entre las fuerzas estadounidenses y la Guardia Republicana a las puertas de Bagdad decidirá lo larga y difícil que será la guerra, y si la estrategia de EE UU está siendo la acertada. "Si los iraquíes resisten, la guerra será larga y la opinión pública mundial despertará", señala el diario neoyorquino.