Las diputaciones exigen intervenir en los planes de seguridad vial
El proyecto diseñado por Interior debe aprobarse a finales de mes
El plan que diseña la política para mejorar la seguridad vial en el País Vasco durante los próximos cuatro años debe aprobarse a finales de este mes. Las tres diputaciones, sin embargo, han expresado sus reticencias al método seguido para ello. En las aportaciones que ya han enviado al Gobierno vasco para perfeccionar el proyecto, reclaman tener un mayor protagonismo en la toma de decisiones, en consonancia con sus competencias en materia de carreteras. La elaboración del plan ha vulto a reproducir las serias diferencias entre los tres gobiernos forales y la consejería de Interior, que encabez...
El plan que diseña la política para mejorar la seguridad vial en el País Vasco durante los próximos cuatro años debe aprobarse a finales de este mes. Las tres diputaciones, sin embargo, han expresado sus reticencias al método seguido para ello. En las aportaciones que ya han enviado al Gobierno vasco para perfeccionar el proyecto, reclaman tener un mayor protagonismo en la toma de decisiones, en consonancia con sus competencias en materia de carreteras. La elaboración del plan ha vulto a reproducir las serias diferencias entre los tres gobiernos forales y la consejería de Interior, que encabeza Javier Balza.
El órgano que debe aprobar el Plan Estratégico de Seguridad Vial 2003-2006 es la comisión compuesta por las instituciones públicas (Gobierno vasco, las tres diputaciones y ayuntamientos), autoescuelas, aseguradoras, transportistas y conductores, entre otros estamentos. El principal impulsor de la idea, el Departamento de Interior, quiso sacarlo adelante a finales de enero, y, de hecho, lo llegó a presentar públicamente en aquellas fechas. Sin embargo, contó con la oposición de las diputaciones de Guipúzcoa y Álava, que se negaron a respaldarlo porque desconocían las últimas modificaciones introducidas en el proyecto. Ambas pidieron más tiempo para estudiar las novedades y presentar alegaciones, y se les concedió.
El próximo día 31 está prevista la reunión en que se debatirá de nuevo el plan y, posiblemente, quedará aprobado.Vizcaya, en este caso, no expresó objeciones y se mostró partidaria de sacarlo adelante. Sin embargo, las tres diputaciones, incluida la vizcaína, han presentado aportaciones para mejorar el texto, que entre sus principales objetivos se ha fijado la reducción en un 20% de la mortalidad en las carreteras vascas para el año 2006. Vizcaya ha elevado a Interior varias quejas, aun estando de acuerdo con el contenido global. Esta Diputación considera "un error" que los tres gobiernos forales, con competencias en materia de carreteras, "no formen parte permanente" del órgano que tome las decisiones estratégicas.
Igualmente, entiende que se debe dar mayor protagonismo a los ayuntamientos por sus responsabilidades en los cascos urbanos. La Diputación también opina que Interior, al redactar el plan, ha profundizado poco en otros aspectos, como el análisis de la información sobre accidentes que se obtenga. Tampoco comparte el esquema en forma de "pirámide" diseñado por el Gobierno, donde Interior figura por encima de las demás instituciones. Vizcaya prefiere una repartición de las responsabilidades en consonancia con las competencias que tiene cada administración.
Las diputaciones de Álava y Guipúzcoa, más opuestas aún al plan, también han enviado alegaciones al Ejecutivo. De forma indirecta, en el debate influye el conflicto sobre la gestión del tráfico que enfrenta a Interior con los tres territorios hace casi dos años. Las diputaciones se quejan de que el departamento de Javier Balza se niega a entregarles, de manera sistemática, los datos detallados sobre los accidentes en las carreteras vascas.
Inversiones de Álava
Las aportaciones de las diputaciones no sólo se refieren al Plan Estratégico de 2003 a 2006. El mismo 31 de marzo, al tiempo que se apruebe el texto, se pretende sacar adelante un programa de actuaciones concretas para este año en curso. Y en él, las diputaciones también han presentado sus propias ideas en asuntos relacionados con sus competencias. Álava ha entregado 32 sugerencias para mejorar la seguridad vial este año. Esas ideas se traducen en un gasto total de casi 86 millones de euros, aunque dentro de esa partida se incluye buena parte de la política de infraestructuras viarias, incluida la construcción de nuevas carreteras.
En asuntos más directamente ligados con la seguridad vial, Álava apuesta por redoblar los esfuerzos en el mantenimiento de las carreteras. Ha utilizado, y pretende continuar con ello, un sistema novedoso de estándares en conservación. Este año invertirá 5,6 millones de euros en ejecutarlo. Además, continuará con los servicios que ofrece el controvertido Centro de Control de Carreteras, en especial, la atención telefónica a los usuarios durante las 24 horas. Este servicio cuesta 210.000 euros anuales.
Ya que todas esas partidas propuestas por las diputaciones las financiarán ellas mismas, se espera que no existan problemas para su aprobación, salvo en casos concretos. Hay algunas inversiones que el Gobierno vasco puede entender que son de su competencia. En ese caso, podría reproducirse de nuevo en la comisión de seguridad vial el enfrentamiento que ha llevado a las diputaciones y a la consejería a un litigio ante los tribunales.
En teoría, el conflicto sobre tráfico entre el Departamento de Interior y las tres diputaciones debió resolverse cuando la mayor instancia que existe en el País Vasco para dirimir los litigios de competencias entre instituciones, la Comisión Arbitral, falló a favor de las pretensiones del Gobierno vasco.
Sin embargo, ni la consejería aprovechó la reciente resolución para abrir el camino del diálogo ni las tres diputaciones se han mostrado dispuestas a acatar la orden. En realidad, continúa el problema.
La palabra del Constitucional
La Diputación de Álava, que gobierna el PP, ya ha anunciado su intención de presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la decisión de la Comisión Arbitral que rechazó las pretensiones de las diputaciones en el conflicto que les enfrenta con la consejería de Javier Balza por los centros de control de tráfico.
Interior interpreta esta intención como "un empeño en seguir manteniendo una actitud de falta de colaboración". La viceconsejera del departamento, Pilar Martínez, considera que acudir al máximo intérprete de la Constitución supone "un ataque grave a la Comisión Arbitral", cuyas resoluciones no se pueden recurrir ante los tribunales ordinarios. Además, Martínez asegura que el Tribunal Constitucional "nunca podría entrar a resolver sobre el contenido del conflicto".
Álava entiende que la Comisión Arbitral no se basó en ningún texto legal para impedir a la Diputación utilizar en las carreteras paneles de información a los conductores. Interior replica que la ley prohíbe al Constitucional decidir sobre algo que ya se pronunció la Comisión Arbitral. Además la consejería está consultando con sus servicios jurídicos la fórmula para reclamar a las tres diputaciones el acatamiento de la resolución.
El desacuerdo persiste en la mayor parte de los asuntos tratados entre diputaciones y Ejecutivo. Esta última semana, el diputado alavés de Obras Públicas, Antonio Aguilar, propuso a la consejería que ambas administraciones compartan la utilización de los paneles de mensajes variables que ya existen en la red viaria, pero Interior entiende que son de uso exclusivo suyo.
Una de las consecuencias de esa falta de entendimiento se observó en el atasco que se produjo hace unas semanas en la N-I a la altura de Salvatierra. Los paneles que tiene instalados el Gobierno no funcionaron. Interior alega que la Diputación no se los deja reparar.
Archivado En
- Diputación Foral Bizkaia
- Javier Balza
- Tribunal Constitucional
- Recurso amparo
- Diputación Foral Álava
- Comunidades autónomas
- Recursos judiciales
- Seguridad vial
- Administración autonómica
- Transporte urbano
- Tribunales
- Transporte carretera
- Tráfico
- País Vasco
- Poder judicial
- España
- Juicios
- Transporte
- Administración pública
- Proceso judicial
- Justicia