Dos firmas estadounidenses rechazaron concursar debido a los elevados impuestos que gravan el juego
A pesar de que más de veinte empresas se interesaron por el concurso del casino de Aranjuez, sólo una se ha atrevido a dar el último paso. Las que abandonaron hallaron diversas razones para no jugarse su dinero en el sur de Madrid.
Al menos dos casinos norteamericanos recogieron los pliegos de condiciones del concurso, pero desistieron de presentarse tras conocer la situación fiscal española. En EE UU, los impuestos sobre el juego no sobrepasan nunca el 10%. 'Pagan entre el 5% y el 10%, según los Estados', manifestaron ayer fuentes del sector. En España, las jugadas están gravadas con e...
A pesar de que más de veinte empresas se interesaron por el concurso del casino de Aranjuez, sólo una se ha atrevido a dar el último paso. Las que abandonaron hallaron diversas razones para no jugarse su dinero en el sur de Madrid.
Al menos dos casinos norteamericanos recogieron los pliegos de condiciones del concurso, pero desistieron de presentarse tras conocer la situación fiscal española. En EE UU, los impuestos sobre el juego no sobrepasan nunca el 10%. 'Pagan entre el 5% y el 10%, según los Estados', manifestaron ayer fuentes del sector. En España, las jugadas están gravadas con el 50%. 'Los impuestos sobre el juego aún no están transferidos a la Comunidad, por lo que no se podía hacer nada al respecto. El tipo impuesto sobre el juego es igual para toda España y las condiciones no se podían modificar. Por ello', señalan fuentes del Gobierno regional, 'las empresas norteamericanas nos dijeron que no les interesaba'.
Pero éstas no fueron las únicas razones para que el número de ofertas finales fuese menor de lo esperado. Fuentes del Casino de Torrelodones, sociedad que también se interesó por el futuro centro de juego de Aranjuez, confirmaron que la empresa no se presentó al concurso porque 'no se encontró un promotor inmobiliario que apoyase económicamente la operación de construir 3.200 viviendas'. 'Creemos que la Comunidad debía haber convocado un concurso para un PAU [plan de actuación urbanística o nuevo barrio], no para un casino, porque el casino es lo de menos en el concurso', señalan.
Tampoco se han presentado los dos grandes del sector del juego español: las sociedades Cirsa y Franco. Sus responsables argumentaron simplemente que no están interesados. Otras fuentes del sector manifestaron, en cambio, que 'es más que dudoso que Aranjuez sea el sitio adecuado para abrir un nuevo casino'. 'La capital sí lo es, pero el Gobierno regional no está, de momento, por la labor de permitir abrir un centro de juego en Madrid, aunque terminará por ceder, porque la legislación nacional va en este sentido', aseguraron.
Estas fuentes sostienen que en toda España se está produciendo un cambio en la ubicación de los casinos ya instalados en las afueras de las grandes ciudades. 'Es difícil convencer a la gente para que vaya a jugar fuera de su localidad. Por eso, la mayoría de los centros busca reubicarse en el centro', explican.