Condenada una médico que reveló que una paciente había abortado

Un año de prisión, dos de inhabilitación, una multa de 365.000 pesetas y una indemnización de dos millones de pesetas ha sido la condena impuesta por el Tribunal Supremo a una médico por revelar que una mujer, cuya familia era de su mismo pueblo, había sufrido dos abortos.

La facultativo, que prestaba sus servicios como especialista neuróloga en el hospital General de Valencia -centro que, junto a la Consejería de Sanidad ha sido declarada responsable civil subsidiario- , fue requerida en diciembre de 1996 para que asistiera a una embarazada. La médico reconoció a la mujer por ser las ...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

Un año de prisión, dos de inhabilitación, una multa de 365.000 pesetas y una indemnización de dos millones de pesetas ha sido la condena impuesta por el Tribunal Supremo a una médico por revelar que una mujer, cuya familia era de su mismo pueblo, había sufrido dos abortos.

La facultativo, que prestaba sus servicios como especialista neuróloga en el hospital General de Valencia -centro que, junto a la Consejería de Sanidad ha sido declarada responsable civil subsidiario- , fue requerida en diciembre de 1996 para que asistiera a una embarazada. La médico reconoció a la mujer por ser las familias de ambas del mismo pueblo de Cuenca y examinó su historial clínico, en el que constaban dos interrupciones voluntarias de embarazo.

La médico comentó estos datos con su madre, 'quien a la primera ocasión, en el pueblo indicó a la hermana de la gestante el hecho [el embarazo y los dos abortos]', como recoge la sentencia. El Supremo entiende que la facultativo vulneró el derecho a la intimidad de la paciente y anula la sentencia de la Audiencia de Valencia, que absolvió a la doctora al entender que la información que divulgó eran 'simples cotilleos propios de lo que en la actualidad se denomina prensa rosa o del corazón'.

El Supremo cree que esta apreciación de la Audiencia 'frivoliza sobre sentimientos de forma no ajustada a la realidad' ya que 'la divulgación del hecho lesiona este derecho fundamental, precisamente por quien está específicamente obligado a guardar secreto'.

Archivado En