Sólo cuatro centros privados de los 72 que ha inspeccionado Educación 'inflaron' las notas

El servicio de inspección, que dirige Juan Antonio Palacios, ya ha finalizado los informes de los 37 institutos y 35 colegios privados en los que el expediente del 50% de sus alumnos superaba en al menos 2,5 puntos la nota obtenida en la prueba de acceso a la selectividad. Falta un informe general que, según aseguró el viceconsejero de Educación, Juan Carlos Doadrio, el lunes en la Asamblea tardará todavía unas dos semanas en estar listo. En el estudio se establecerán las principales causas de esta disparidad abismal entre unas notas y otras.

Los resultados provisionales de esta inspecc...

El servicio de inspección, que dirige Juan Antonio Palacios, ya ha finalizado los informes de los 37 institutos y 35 colegios privados en los que el expediente del 50% de sus alumnos superaba en al menos 2,5 puntos la nota obtenida en la prueba de acceso a la selectividad. Falta un informe general que, según aseguró el viceconsejero de Educación, Juan Carlos Doadrio, el lunes en la Asamblea tardará todavía unas dos semanas en estar listo. En el estudio se establecerán las principales causas de esta disparidad abismal entre unas notas y otras.

Los resultados provisionales de esta inspección parecen decepcionantes: la consejería concluye que de los centros investigados, sólo cuatro colegios, todos privados, inflaron las notas para favorecer 'descaradamente' a sus alumnos y conseguir que obtuvieran plaza en la universidad. Una práctica más fraudulenta, si cabe, desde este curso, en el que el expediente cuenta, por decreto ministerial, un 60% frente a la selectividad, que vale un 40% a la hora de determinar la calificación con la que los alumnos competirán por las plazas en las distintas licenciaturas.

Educación descarta ahora hacer públicos los nombres de estos cuatro colegios para evitar problemas legales con los titulares de los centros, según fuentes de la consejería. Y eso a pesar de que Gustavo Villapalos, consejero de Educación, se comprometió a ello en diciembre al entender que sería una 'medida ejemplarizante' que evitaría la tentación de otros centros a seguir esos derroteros. Tampoco se les impondrá ninguna sanción, de momento. Educación se ha dado un plazo de dos años para erradicar estas prácticas fraudulentas, y sólo si persisten un año más se tomarán medidas, 'incluso contra el equipo directivo'.

La inspección libera a 68 de los 72 centros inicialmente sospechosos, y apunta como primera causa del desfase de notas 'la forma de corregir' el examen de acceso. 'Los correctores van muy deprisa, y hemos detectado que en la inmensa mayoría de los casos la nota de los alumnos se sitúa en la banda del cuatro al seis. Ponen muy pocas notas bajas, pero también muy pocas altas, lo que perjudica a los alumnos que mejor expediente llevan', aseguran fuentes próximas a la inspección. No explicaron, sin embargo, por qué la desviación de notas afecta sólo a 72 centros, si la forma de corregir las pruebas de acceso es igual para los 568 colegios de la región, la mitad de ellos públicos.

'Vox pópuli'

Fue en abril pasado cuando Villapalos, ante una pregunta de la diputada socialista Dolores Rodríguez Gabucio, reveló que era vox populi que había una lista de colegios privados e institutos que inflaban las notas de sus alumnos para darles ventaja en la selectividad. Gabucio habló de entre 12 y 14 centros, 'todos privados'.

Educación reguló mediante una orden la creación de la comisión organizadora de estas pruebas, a quien encomendó la elaboración del estudio -que será presentado en dos semanas- con los datos aportados por los vicerrectores de las seis universidades públicas donde los alumnos se presentan a selectividad, así como los realizados por la inspección tras su visita a los centros.

En un primer momento, Educación señaló a 18 colegios y 10 institutos como sospechosos de haber inflado las notas, ya que presentaban una desviación de tres puntos entre el expediente y la selectividad. Luego, la Consejería amplió esta lista a 74 centros, dos de los cuales no se han visitado porque sólo presentaron a un alumno a las pruebas. En ellos, el desfase superaba los 2,5 puntos y, según cálculos del propio Villapalos, podría haber favorecido a unos 2.000 estudiantes, de los casi 40.000 que se presentaron a las pruebas de selectividad entre junio y septiembre pasados.