Periodistas de radio critican la evolución de las tertulias

Desde la transición a la democracia, el sentido de las tertulias radiofónicas se ha desvirtuado: antes prevalecía en ellas la participación de periodistas y expertos, combinando la información con la opinión autorizada, pero hoy muchos tertulianos opinan sobre cualquier tema. Esta fue la conclusión compartida por los periodistas radiofónicos Eduardo Sotillos y Gabriel Sánchez, de RNE, y Antonio García Ferreras, de la SER, en el curso de periodismo que dirige Diego Carcedo en la UNED de Ávila."La línea divisoria entre opinión e información es cada vez más endeble", dijo Ferreras, que es el dire...

Desde la transición a la democracia, el sentido de las tertulias radiofónicas se ha desvirtuado: antes prevalecía en ellas la participación de periodistas y expertos, combinando la información con la opinión autorizada, pero hoy muchos tertulianos opinan sobre cualquier tema. Esta fue la conclusión compartida por los periodistas radiofónicos Eduardo Sotillos y Gabriel Sánchez, de RNE, y Antonio García Ferreras, de la SER, en el curso de periodismo que dirige Diego Carcedo en la UNED de Ávila."La línea divisoria entre opinión e información es cada vez más endeble", dijo Ferreras, que es el director de Informativos de la SER. Sotillos habló de la necesidad de transformar el Estatuto de RTVE a favor de un código ético que garantice la separación entre información y opinión. "Las tertulias", dijo, "son cada vez más homogéneas y tienden a disminuir la capacidad de disidencia de los contertulios que las conforman", y el hecho de que la mayoría de los oyentes que participan se adhieran a los contenidos de esas tertulias "prueba que se adscriben de un modo casi acrítico e incondicional".