El 'Mirror' acusa a "muchos periodistas" de recomendar valores en los que invirtieron Investigados un columnista y el jefe de redacción por supuesto uso de soplos bursátiles
El escándalo de los periodistas económicos británicos que han sacado beneficios de soplos sobre acciones de empresas que habían recomendado en sus propios diarios se recrudece. Ayer, el Sun anunció en primera página que ha demandado a su principal competidor, el Mirror, por acusarle de las mismas actuaciones que han llevado a dos de sus periodistas a ser investigados. A su vez, el Mirror advirtió en su editorial de que estas prácticas son comunes a "muchos, muchísimos periodistas", y acusó a otros periódicos británicos de caer en la "más completa hipocresía".
La comisión deontológica de...
El escándalo de los periodistas económicos británicos que han sacado beneficios de soplos sobre acciones de empresas que habían recomendado en sus propios diarios se recrudece. Ayer, el Sun anunció en primera página que ha demandado a su principal competidor, el Mirror, por acusarle de las mismas actuaciones que han llevado a dos de sus periodistas a ser investigados. A su vez, el Mirror advirtió en su editorial de que estas prácticas son comunes a "muchos, muchísimos periodistas", y acusó a otros periódicos británicos de caer en la "más completa hipocresía".
La comisión deontológica de la prensa británica, denominada Press Complaints Commission, investiga desde el viernes pasado si Piers Morgan, jefe de redacción del Mirror, se saltó las normas deontológicas del sector cuando invirtió más de 20.000 libras (5.220.000 pesetas) en acciones de la empresa de ordenadores Viglen un día antes de que una exclusiva de su diario desvelara su vertiginoso crecimiento. La misma comisión ha abierto otra indagación sobre Anil Bhoyrul, uno de los dos periodistas económicos que escriben la columna 'City Slickers' en el Mirror, a quien se acusa de tener acciones en el grupo de restauración Belgo, cuyo valor aparece frecuentemente en el periódico como compra recomendada.
Al mismo tiempo, el principal rival del diario Mirror, el Sun, que supera en un millón de lectores diarios al resto de tabloides, anunció ayer que demandará al Mirror por acusar a uno de sus reporteros de recomendar acciones que él posee. El editor del Sun, David Yelland, señaló ayer que lo que pretende el Mirror es lanzar una cortina de humo sobre la investigación contra Piers Morgan.
Después de una serie de reportajes acusadores de la competencia, el Mirror devolvió ayer la jugada llevando a primera página la imputación al jefe de información de negocios del Sun, Ian King, de "poseer en secreto acciones de empresas que menciona en su propia columna".
"Esto es un libelo", dijo Yelland, tras confirmar lo que ya anunciaba el titular de primera de ayer de su periódico: "El Sun demanda a los mentirosos del Mirror". En declaraciones a la cadena de radio BBC, Yelland sostuvo que su jefe de información de negocios nunca ha recomendado las empresas de las que posee acciones. "Ha escrito sobre estas empresas cuando su presidente ejercía opciones, o en el momento de la publicación de sus resultados. Esto es una difamación", añadió.
En el artículo editorial publicado ayer, el Mirror señala la complejidad del problema planteado por la posesión de valores bursátiles por parte de los periodistas. Y prometió asumir un papel de liderazgo a la hora de ayudar a la industria de la prensa a buscar nuevas líneas de trabajo. "El hecho es que muchos periódicos en este país no tienen normas específicas acerca de las acciones que puedan poseer sus plantillas. Y esto puede crear, y de hecho lo hace, confusión", señala el periódico acusado.
El editorial aconseja a otros diarios prestar atención, como dice haber hecho ya el Mirror, a si las actuales normas -de cumplimiento voluntario- son suficientes para garantizar que no se produzcan delitos en este tipo de casos. "También sugerimos que los editores de todos los diarios de cobertura nacional hagan lo mismo, porque el Mirror ha sido informado de que muchos, muchísimos periodistas poseen acciones de compañías sobre las que sus periódicos escriben", avisa.
Trinity Mirror Plc., la empresa propietaria del Mirror, afirma que una investigación interna no ha encontrado "base para acusaciones de incorrección o delito contra Piers Morgan". Éste habría vendido las acciones de Viglen y tiene previsto donar los beneficios a organizaciones de caridad, según un comunicado que el grupo Trinity Mirror emitió el viernes.
El código de actuación de los periódicos británicos, que es voluntario, impide a los periodistas "comprar o vender, sea directamente o a través de intermediarios, acciones sobre las que han escrito recientemente o sobre las que está previsto que escriban en un futuro".