Un juez ordena investigar la seguridad de la nuclear de Trillo

Santiago Pedraz, titular del Juzgado de Instrucción número 26 de Madrid, ha ordenado a dos peritos que investiguen los sistemas de seguridad de la central nuclear de Trillo (Guadalajara). Les pide que informen sobre "los sistemas de protección del reactor y agua de alimentación de emergencia, evacuación del calor residual y refrigeración de emergencia, así como de los sistemas de protección contra incendios" de esta central.

El juez ha instado esta investigación tras una denuncia presentada por el colectivo ecologista Aedenat en 1995 contra los responsables del Consejo de Seguridad Nucl...

Santiago Pedraz, titular del Juzgado de Instrucción número 26 de Madrid, ha ordenado a dos peritos que investiguen los sistemas de seguridad de la central nuclear de Trillo (Guadalajara). Les pide que informen sobre "los sistemas de protección del reactor y agua de alimentación de emergencia, evacuación del calor residual y refrigeración de emergencia, así como de los sistemas de protección contra incendios" de esta central.

El juez ha instado esta investigación tras una denuncia presentada por el colectivo ecologista Aedenat en 1995 contra los responsables del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). La denuncia se produjo después de que IU revelara en abril de ese año un informe de los propietarios de esta central en el que se enumeraban 50 supuestos defectos de diseño y la aparición de un doble problema en el sistema de emergencia.Aedenat acusó a los responsables del CSN de haber tenido conocimiento de un cúmulo de averías detectadas entre 1991 y 1995 en esta central y haber obviado una evaluación de la situación y de no haber tomado las medidas oportunas para evitar una situación grave. A esta denuncia se adhirió la fiscalía de Medio Ambiente de Madrid, que es la que ahora ha pedido que dos peritos de la Politécnica de Madrid estudien la situación de esta central.

El juez sobreseyó las diligencias en abril de 1996 por entender que no se había podido acreditar que las anomalías hubiesen generado un riesgo. No obstante después revocó su decisión y ordenó nuevas pesquisas. El CSN recurrió la reapertura del caso, sin éxito, ante la Audiencia Provincial de Madrid. El tribunal acordó continuar la investigación en base a que "la enorme peligrosidad que pudiera derivarse de los hechos investigados, hace que resulte aconsejable agotar la más exhaustiva investigación, toda vez que no supone, en modo alguno, imputación contra nadie y sí ha de servir para garantizar la tutela de los tribunales para con los derechos de los ciudadanos".