La sociedad Ferloan administra los 'bienes familiares' del ministro
Ferloan SL, propiedad en un 75% de Rafael Arias-Salgado, es "una sociedad de responsabilidad limitada, de carácter familiar, dedicada exclusivamente a la administración de bienes familiares y carente de relación alguna con el sector público".La definición de la sociedad corresponde a una respuesta escrita del Gobierno dirigida al diputado socialista Jesús Caldera, quien también se interesó por las participaciones del titular de Fomento en otras dos empresas, Segurisa y Sagital.
Ferloan, cuyo administrador único es el propio Arias-Salgado, gestiona el domicilio de éste en Madrid y un apa...
Ferloan SL, propiedad en un 75% de Rafael Arias-Salgado, es "una sociedad de responsabilidad limitada, de carácter familiar, dedicada exclusivamente a la administración de bienes familiares y carente de relación alguna con el sector público".La definición de la sociedad corresponde a una respuesta escrita del Gobierno dirigida al diputado socialista Jesús Caldera, quien también se interesó por las participaciones del titular de Fomento en otras dos empresas, Segurisa y Sagital.
Ferloan, cuyo administrador único es el propio Arias-Salgado, gestiona el domicilio de éste en Madrid y un apartamento de veraneo en la localidad de San Antonio de Calonge (Girona).
El reconocimiento de que Arias-Salgado gestionaba su patrimonio inmobiliario a través de una sociedad limitada coincidió con la polémica suscitada en torno a otro ministro, el de Industria, Josep Piqué, quien se vio obligado a reconocer que "optimizaba" sus obligaciones tributarias mediante la sociedad Loreto Consulting, de la que es accionista en un 98% y que es propietaria de su domicilio en Barcelona y de su casa de veraneo en Urús (Girona).
La respuesta del Gobierno al diputado Caldera no especifica si Arias-Salgado paga algún tipo de alquiler a su propia sociedad por utilizar sus viviendas, como hace su compañero de Gabinete, Josep Piqué.
Conocida la relación de Arias-Salgado con Ferloan, éste negó que utilizara la sociedad para pagar menos impuestos y, por el contrario, aseguró que la utilización de la sociedad como gestora de su patrimonio se debió a un proceso de separación matrimonial que obligó a dividir el valor de sus bienes, sin venderlos, y que le supuso el pago a Hacienda de varios millones de pesetas.