El tribunal quiere señalar el juicio para el mes de junio

La sección primera de la Audiencia Nacional, que deberá juzgar el caso Lasa-Zabala, pretende que la vista del juicio se inicie en junio próximo y que las sesiones se prolonguen durante el mes de julio y el de septiembre si fuera necesario, según informaron ayer fuentes jurídicas.De cumplirse estas previsiones los señalamientos no podrían exceder de tres sesiones semanales pues el tribunal debería compatibilizar este proceso con el caso Banesto.

Por el momento se desconoce si Siro García, hasta ahora presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidirá el t...

La sección primera de la Audiencia Nacional, que deberá juzgar el caso Lasa-Zabala, pretende que la vista del juicio se inicie en junio próximo y que las sesiones se prolonguen durante el mes de julio y el de septiembre si fuera necesario, según informaron ayer fuentes jurídicas.De cumplirse estas previsiones los señalamientos no podrían exceder de tres sesiones semanales pues el tribunal debería compatibilizar este proceso con el caso Banesto.

Por el momento se desconoce si Siro García, hasta ahora presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidirá el tribunal, pero en caso de que no pueda hacerlo, lo haría el presidente de la Sección Tercera o la Sección cuarta, Francisco Castro o Carlos Cezón, respectivamente.

El fiscal pide que declaren en la vista oral 83 testigos entre los que figuran los ex ministros Julián García Vargas y José Luis Corcuera; la ex secretaria de Estado de Interior, Margarita Robles; el ex director de la Guardia Civil Luis Roldán, preso en la cárcel de Brieva (Ávila); los directores del Cesid, Emilio Alonso Manglano y Javier Calderón; el ex director de la Seguridad del Estado Julián Sancristóbal, varios generales de la Guardia Civil y el coronel Juan Alberto Perote.

Fuentes de la Fiscalía comentaron que tras la aprobación del Código Penal de 1995, el encubrimiento ha pasado a ser un delito autónomo, mientras que antes estaba en relación con el que se encubría. Al ser el delito de asesinato, la pena que hubiera correspondido por el Código Penal vigente en el momento de los hechos hubieran sido 20 años de reclusión, lo que hubiera elevado la pena para Vera y Argote a 40 años de cárcel. La aplicación del nuevo Código, más favorable para ellos deja la pena en un año de prisión y ocho de inhabilitación por cada delito.

Galindo está tranquilo

José María Fuster Fabra, abogado del general Enrique Rodríguez Galindo, manifestó ayer a Efe que su cliente está "convencido de su inocencia y absolutamente tranquilo". El letrado añadió que Galindo tiene "muchas ganas de demostrar su inocencia". El general, sin embargo, no quiso hacer comentarios.Julen Elgorriaga, por su parte, manifestó que es inocente y expresó su deseo de "tener un juicio justo y disponer de la oportunidad de demostrarlo". Agregó que se alegraba de que "por fin parezca que el juicio puede celebrarse pronto".

Manuel Cobo del Rosal, abogado de Rafael Vera, aseguró que no hay ningún elemento de incriminación medianamente serio para pedir dos años para su cliente.