Firme convicción
Los abajo firmantes, letrados ejercientes del Colegio de Abogados de Madrid, y en relación con la publicación del extra de textos de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Marey y de los votos particulares, queremos manifestar nuestra más firme convicción de que su periódico aparenta talante democrático, pero que en realidad manipula subliminalmente todo lo que puede, queriendo hacer ver a sus lectores como lo más importante lo que no lo es, y viceversa.En concreto queremos denunciar el uso y abuso llevado a cabo con los títulos confeccionados con frases entrecomilladas utilizadas en ...
Los abajo firmantes, letrados ejercientes del Colegio de Abogados de Madrid, y en relación con la publicación del extra de textos de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Marey y de los votos particulares, queremos manifestar nuestra más firme convicción de que su periódico aparenta talante democrático, pero que en realidad manipula subliminalmente todo lo que puede, queriendo hacer ver a sus lectores como lo más importante lo que no lo es, y viceversa.En concreto queremos denunciar el uso y abuso llevado a cabo con los títulos confeccionados con frases entrecomilladas utilizadas en los encabezamientos de las páginas del extra publicado.
A saber, del texto de la sentencia han utilizado ¡siete! encabezamientos, y de los votos particulares ¡ocho!, con la agravante de que en estos últimos aparecen los nombres de los magistrados y resaltados con letra negrita. Una forma curiosa ésta de acatar las sentencias, judiciales.- .
Archivado En
- Tribunal Supremo
- Denuncias
- Zulos
- Caso Segundo Marey
- Criminología
- Opinión
- Infraestructura terrorista
- Notarías
- GAL
- Terrorismo Estado
- Derecho privado
- Periódicos
- Tribunales
- Lucha antiterrorista
- Casos judiciales
- Poder judicial
- Prensa
- Gobierno
- Grupos terroristas
- Derecho
- Terrorismo
- Administración Estado
- Proceso judicial
- Justicia
- Medios comunicación