AMI, un envite paradójico

El AMI ha empezado mal. La negociación iniciada por la OCDE para llegar a un Acuerdo Multilateral sobre Inversión podría no llegar a buen puerto por la presión de una coalición que agrupa oponentes tan dispares como la derecha de EE UU, los ecologistas canadienses y los intelectuales franceses. ( ... ) No les faltan argumentos para una virulenta campaña contra el AMI. ( ... ) La liberalización de los movimientos de capital no sólo concierne a los países ricos. La discusión tendría que haberse realizado en la Organización Mundial del Comercio. ( ... ) El secreto de los debates alimenta suspicac...

El AMI ha empezado mal. La negociación iniciada por la OCDE para llegar a un Acuerdo Multilateral sobre Inversión podría no llegar a buen puerto por la presión de una coalición que agrupa oponentes tan dispares como la derecha de EE UU, los ecologistas canadienses y los intelectuales franceses. ( ... ) No les faltan argumentos para una virulenta campaña contra el AMI. ( ... ) La liberalización de los movimientos de capital no sólo concierne a los países ricos. La discusión tendría que haberse realizado en la Organización Mundial del Comercio. ( ... ) El secreto de los debates alimenta suspicacias. El estado del proyecto, un texto desequilibrado ( ... ) ambiguo ( ... ) y con numerosas insuficiencias ( ... ) facilita su denuncia. Sin embargo, en un mundo donde los capitales circulan a gran velocidad, es necesario un código aceptado y respetado por todos. Tras el foro de Davos se vio que demasiado mercado mata al mercado, y que se necesita una regulación. En muchos ámbitos, los Estados están desprotegidos ante las multinacionales. Y están dispuestos a todo para atraerlas: el dumping social, fiscal y medioambiental se ha instalado. Y con ello, la ley de la jungla. Por esto, la liberalización de las inversiones, igual que el intercambio de mercancías, debe tener nuevas reglas. ( ... ) Promotor de la negociación, EE UU amenaza con ser su enterrador. Sería paradójico que ( ... ) Francia diera la mano a los que, en EE UU, ven un peligro en la mundialización.18 de febrero