Falsos debates

Los últimos resultados de los experimentos en la clonación de seres vivos no suscitan sino falsos debates. Lamento sinceramente que aquellos que, como Rubert de Ventós, acceden a los medios de comunicación desenfoquen con tanta frecuencia el asunto. La cuestión no es, obviamente, decidir si la clonación de seres humanos es admisible o reprobable desde un punto de vista moral. Pero el asunto tampoco consiste en denunciar la falta de madurez que demuestra el hombre al negarse a ocupar el sitio comprometido en el proyecto de la Ilustración, recordándonos de paso su condición de ser autónomo. El t...

Los últimos resultados de los experimentos en la clonación de seres vivos no suscitan sino falsos debates. Lamento sinceramente que aquellos que, como Rubert de Ventós, acceden a los medios de comunicación desenfoquen con tanta frecuencia el asunto. La cuestión no es, obviamente, decidir si la clonación de seres humanos es admisible o reprobable desde un punto de vista moral. Pero el asunto tampoco consiste en denunciar la falta de madurez que demuestra el hombre al negarse a ocupar el sitio comprometido en el proyecto de la Ilustración, recordándonos de paso su condición de ser autónomo. El tema discuriría por otro camino. Se trataría de averiguar, por un lado, si la inminente desaparición de aquello que el articulista llama "reino del azar" conduce efectivamente a una situación de mayor complejidad ética o si, en cambio, conlleva la desintegración simultánea del 11 reino de la moral" y nos condena a la autofagia. Por otro lado, habría que investigar si el azar remite como resultado de la experimentación científico-técnica (una tragedia, según el autor, puesto que el ser humano confundiría automáticamente la representación con la reproducción) o si su extinción apunta a la incorporación masiva de los intelectuales, sea por tradición o por delirio, a las filas del realismo nominalista.- .