Dos jueces se oponen a que Instituciones Penitenciarias vete una encuesta a presos

Instituciones Penitenciarias no puede "intervenir" las "comunicaciones escritas" de los reclusos " sin una motivación clara y específica". Es la tajante respuesta de dos jueces de vigilancia (uno con jurisdicción en Castilla-La Mancha y otro en Burgos) al veto impuesto por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias a un cuestionario enviado a cientos de presos por el abogado Julián Carlos Ríos, último premio nacional de la Asociación Pro Derechos Humanos de España. Dos reclusos se quejaron ante dichos jueces de la intervención de los cuestionarios que les fueron remitidos.El cuestion...

Instituciones Penitenciarias no puede "intervenir" las "comunicaciones escritas" de los reclusos " sin una motivación clara y específica". Es la tajante respuesta de dos jueces de vigilancia (uno con jurisdicción en Castilla-La Mancha y otro en Burgos) al veto impuesto por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias a un cuestionario enviado a cientos de presos por el abogado Julián Carlos Ríos, último premio nacional de la Asociación Pro Derechos Humanos de España. Dos reclusos se quejaron ante dichos jueces de la intervención de los cuestionarios que les fueron remitidos.El cuestionario forma parte de un estudio auspiciado por la Universidad de Comillas. Instituciones Penitenciarias justificó "la intervención" del cuestionario en que su contenido ("¿trabajas en la cárcel?"; "¿has recibido malos tratos?"; "¿te han sometido a cacheo con desnudo integral?"...) "no debía ser conocido por personas ajenas a la institución". Se añadía que las respuestas podían "daña el buen nombre" del organismo e incluso su seguridad".