Chile reconoce que busca una fórmula de reparación para la familia de Soria
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, José Miguel Insulza, reconoció ayer que el Gobierno está buscando una fórmula de reparación para la familia del ciudadano español Carmelo Soria, aunque no reveló detalles. Al mismo tiempo, el ministro español de Exteriores, Abel Matutes, indicaba en Budapest, donde se encuentra con los Reyes de España, que hay un principio de acuerdo entre los dos Gobiernos para negociar la fórmula.
El miércoles, Matutes afirmó, en Budapest que "se ha llegado a un acuerdo de principio entre el Gobierno español, el chileno y la familia Soria por el que se co...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, José Miguel Insulza, reconoció ayer que el Gobierno está buscando una fórmula de reparación para la familia del ciudadano español Carmelo Soria, aunque no reveló detalles. Al mismo tiempo, el ministro español de Exteriores, Abel Matutes, indicaba en Budapest, donde se encuentra con los Reyes de España, que hay un principio de acuerdo entre los dos Gobiernos para negociar la fórmula.
El miércoles, Matutes afirmó, en Budapest que "se ha llegado a un acuerdo de principio entre el Gobierno español, el chileno y la familia Soria por el que se compensará moral y económicamente a esta familia". El ministro especificaba ayer que el principio de acuerdo era para negociar; que el resultado final sólo será válido sí lo acepta la familia de Soria, y que mientras se desarrolla el proceso negociador quedan paralizadas las acciones judiciales, informa Carlos Arroyo desde Budapest. Estos puntos fueron aceptados por la familia del diplomático asesinado en una reunión de representantes del Gobierno español y del chileno a la que asistió Carmen Soria, hija de Carmelo Soria.Insulza dijo de la primera declaración de Matutes: "La entendemos en el sentido de que existe un acuerdo en principio de examinar el tema de la reparación". Y admitió: "Efectivamente hemos estado conversando con el Gobierno español sobre el tema, en contactos a través de las embajadas.
Según él, los términos exactos del acuerdo serán dados a conocer cuando se logre el pacto. "Estamos buscando y examinando distintas alternativas", aseguró. Expresó su deseo de que el acuerdo se alcance con rapidez y agregó que ambos Gobiernos entienden que éste "debe contar con el asentimiento de la familia Soria" y resguardar sus intereses, aunque todavía no ha tenido contacto con ella. Negó que la búsqueda de una reparación sea producto de una presión española y no quiso revelar detalles sobre su contenido. "Es perfectamente compatible el hablar de reparación, con la decisión que han adoptado los tribunales de justicia dentro de la órbita de su competencia", afirmó.
La familia de Soria sostuvo ayer que todavía no ha sido informada sobre los resultados del diálogo entre ambos Gobiernos. La hija de Soria reconoció ayer a EL PAÍS que se han iniciado recientemente conversaciones entre los dos Gobiernos. "Mientras no nos presenten a nosotros algo escrito, en lo que estemos de acuerdo, no habrá aceptación nuestra", dijo.
La actitud de la familia es de cautela. "Hay disposición de ambos Estados a conversar sobre el asunto, pero acuerdo habrá cuando la familia lo acepte", dijo Soria. Agregó que si no lo hay, no desestiman la vía de recurrir al Tribunal de La Haya, al que puede apelar España porque la sentencia desconoció la calidad de funcionario de la ONU de Carmelo Soria y, por lo tanto, acogido a la convención sobre la prevención y castigo de delitos contra personas internacionalmente protegidas.
Carmelo Soria, un ex funcionario internacional de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPA) fue secuestrado y asesinado e julio de 1976 por agentes de Dirección de Inteligencia Nacional (DINA). Los inculpados en el proceso fueron amnistiados por la Corte Suprema, cancelando en Chile la posibilidad de que haya justicia, aunque la familia consiguió el apoyo de un grupo de diputados par acusar a los jueces de abandono de deberes.