Los abogados de las víctimas de la Flying se retiran del juicio por discrepancias con la juez

La juez del caso de la discoteca Flying de Zaragoza, Carmen Canfranc, volvió a denegar ayer la petición de los abogados de la acusación particular para la suspensión de la vista oral. Los letrados solicitaban que se realizara una información complementaria, después de que el catedrático de Medicina Legal Luis Frontela presentara su informe pericial, y para así procesar a técnicos del Ayuntamiento de Zaragoza y del Gobierno aragonés. La acusación particular anunció ayer su retirada del proceso y su intención de emprender acciones por la vía civil.

El incendio de la discoteca Flying d...

La juez del caso de la discoteca Flying de Zaragoza, Carmen Canfranc, volvió a denegar ayer la petición de los abogados de la acusación particular para la suspensión de la vista oral. Los letrados solicitaban que se realizara una información complementaria, después de que el catedrático de Medicina Legal Luis Frontela presentara su informe pericial, y para así procesar a técnicos del Ayuntamiento de Zaragoza y del Gobierno aragonés. La acusación particular anunció ayer su retirada del proceso y su intención de emprender acciones por la vía civil.

El incendio de la discoteca Flying de Zaragoza en 1990 tuvo su origen en un cable eléctrico situado por encima del techo de escayola en el pasillo que va desde la puerta de emergencia, que la noche del siniestro estaba cerrada, hasta la zona de público de la planta calle, según el informe elaborado por el catedrático de Medicina Legal Luis Frontela.

Frontela presentó el pasado viernes durante dos horas su informe en medio de la expectación -fue recibido entre aplausos y sollozos por familiares de las 43 víctimas- y la polémica, ya que fue cuestionado por otros peritos. Frontela indicó que se detectaron hasta 15 infracciones en el local que, de haberse corregido, podrían haber evitado la mortandad.