Puntos de vista
La acusación hecha por Bush a Irak de violar el alto el fuego se basa en los términos del acuerdo, hasta ahora no publicado, impuesto el pasado 3 de marzo por el general Norman Schwarzkopf a la delegación militar iraquí para aceptar las condiciones de alto el fuego.Según funcionarios norteamericanos, Irak se comprometió en la reunión, celebrada en la localidad iraquí de Safwan, a no utilizar ningún aparato de combate, incluidos helicópteros, hasta que las Naciones Unidas institucionalizaran un alto el fuego permanente.
Igualmente, la resolución 686 de la ONU aprobada el mismo día de la ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La acusación hecha por Bush a Irak de violar el alto el fuego se basa en los términos del acuerdo, hasta ahora no publicado, impuesto el pasado 3 de marzo por el general Norman Schwarzkopf a la delegación militar iraquí para aceptar las condiciones de alto el fuego.Según funcionarios norteamericanos, Irak se comprometió en la reunión, celebrada en la localidad iraquí de Safwan, a no utilizar ningún aparato de combate, incluidos helicópteros, hasta que las Naciones Unidas institucionalizaran un alto el fuego permanente.
Igualmente, la resolución 686 de la ONU aprobada el mismo día de la reunión en Safwan, es lo suficientemente vaga para que EE UU pueda invocar una "violación" de sus términos. Una de las condiciones impuestas a Irak es "el cese de las acciones hostiles o provocativas". La represión de la revuelta puede ser interpretada por Sadam como una acción de policía interna y por la coalición como "una acción hostil o provocativa".