Criterios científicos

"Los criterios en que se basó el tribunal internacional el año pasado fueron la profesionalidad y la calidad basada en las publicaciones científicas", explica Carlos Martínez Alonso, presidente del tribunal internacional que, convocado por el Ministerio de Educación, aprobó en 1989 a los tres catedráticos y cinco profesores que hoy pertenecen al área de inmunología. Formaron dicho tribunal ocho expertos; seis de ellos extranjeros, de EE UU, Francia, Reino Unido y Suiza, y dos españoles. El tribunal fue acusado de exigir un nivel de conocimientos muy alto y de aprobar a personas que trabajaban ...

"Los criterios en que se basó el tribunal internacional el año pasado fueron la profesionalidad y la calidad basada en las publicaciones científicas", explica Carlos Martínez Alonso, presidente del tribunal internacional que, convocado por el Ministerio de Educación, aprobó en 1989 a los tres catedráticos y cinco profesores que hoy pertenecen al área de inmunología. Formaron dicho tribunal ocho expertos; seis de ellos extranjeros, de EE UU, Francia, Reino Unido y Suiza, y dos españoles. El tribunal fue acusado de exigir un nivel de conocimientos muy alto y de aprobar a personas que trabajaban en áreas afines a sus miembros.Miguel Rodríguez Marcos, profesor de inmunología, señala: "El tribunal internacional primó la calidad científica. Aquella confianza y esperanza en la formación de un área nueva poniéndola a la cabeza en competición con cualquier otro país, se ha ido al garete; por lo visto ahora se va a primar el nepotismo". La afinidad entre los opositores y los miem ros del tribunal es rechazada por el catedrático de inmunología Francisco Sánchez Madrld: "Ni yo ni otros companeros tenemos relación alguna con el presidente del tribunal". Manuel Santamaría, profesor al que ahora se ha concedido el cambio de área, afirma desconocer la polémica suscitada por ello y considera correcta la actuación del tribunal internacional.