Vilarasau, ante el juez por presunta estafa con las primas únicas
El director general de La Caixa, Josep Vilarasau, declaró ayer durante tres horas ante el juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional, y explicó su postura sobre la querella por presunta estafa que la Asociación para la Defensa del Accionista (ADA) ha presentado en relación con la suscripción de pólizas de seguros de prima única. La declaración del financiero continuará el próximo día 12.
La ADA, que representa a dos centenares de titulares de pólizas, presentó recientemente ante el juez una querella por los presuntos delitos de estafa, falsedad, apropiación indebida y maquinaciones pa...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El director general de La Caixa, Josep Vilarasau, declaró ayer durante tres horas ante el juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional, y explicó su postura sobre la querella por presunta estafa que la Asociación para la Defensa del Accionista (ADA) ha presentado en relación con la suscripción de pólizas de seguros de prima única. La declaración del financiero continuará el próximo día 12.
La ADA, que representa a dos centenares de titulares de pólizas, presentó recientemente ante el juez una querella por los presuntos delitos de estafa, falsedad, apropiación indebida y maquinaciones para alterar el precio de las cosas. La Asociación exige una indemnización de 1.500 millones.Vilarasau declaró a la salida del juzgado que el asunto estaba bajo jurisdicción del juez y que no podía desvelar el contenido de su declaración. No obstante, otras fuentes explicaron que el director general de La Caixa había afirmado que informaron puntual, exacta y detalladamente a cada uno de los clientes sobre las suscripciones de seguros de primas únicas, aspecto que niegan los querellantes.
El abogado de la ADA, José María Salazar, informó que muchos de los suscriptores de los seguros no sabían que hacía La Caixa con su dinero. Les cambiaban las libretas sin que ellos tuvieran conocimiento jurídico exacto de lo que eso implicaba, agregó el letrado.
Retenciones
Salazar explicó que por las libretas PTI (Pensión Temporal Inmediata) La Caixa retenía el 20%, que tras un requerimiento de Hacienda, el montante de las retenciones superaban los 10.000 millones de pesetas. Entonces la entidad cambió las cuentas de PTI por primas únicas, y según el letrado, se quedaba con esas retenciones en beneficio propio y en perjuicio de Hacienda y los suscriptores, y en la mayoría de los casos sin conocimiento de éstos. Vilarasau, según Salazar, mantuvo que los contratos sobre seguros realizados por La Caixa estaban amparados por la ley y que por tanto eran perfectamente legales.Para el abogado, que espera que el proceso se desarrolle rápidamente, el delito se ha cometido al no captar la voluntad de las personas para cambiar los depósitos a primas únicas.
En medios jurídicos consultados por este periódico se señala que los supuestos delitos de los que se acusa a los directivos de La Caixa tienen poco fundamento legal. En dichos medios se ha destacado que previsiblemente el caso será archivado en breve plazo, después de que se realicen algunas diligencias de comprobación de datos y hechos.