Rectificación de Jorge Vila Regard

En relación con la noticia publicada en EL PAÍS, edición de Cataluña del día 27 de noviembre de 1987, página 27, bajo el título Un impugnante del contrato entre Luditec y la EAJA, procesado por estafa, debo hacer constar lo siguiente:

1. Las actuaciones seguidas en el Juzgado de Instrucción numero 7 de Barcelona a que alude son absolutamente: ajenas a los asuntos relacionados con Luditec: y la EAJA (affaire de la loto catalana), contrariamente a lo que sugiere el titular de la noticia rectificada.



2. El auto de conclusión de sumario dict...

En relación con la noticia publicada en EL PAÍS, edición de Cataluña del día 27 de noviembre de 1987, página 27, bajo el título Un impugnante del contrato entre Luditec y la EAJA, procesado por estafa, debo hacer constar lo siguiente:

1. Las actuaciones seguidas en el Juzgado de Instrucción numero 7 de Barcelona a que alude son absolutamente: ajenas a los asuntos relacionados con Luditec: y la EAJA (affaire de la loto catalana), contrariamente a lo que sugiere el titular de la noticia rectificada.

2. El auto de conclusión de sumario dictado por dicho juzgado, por cierto recurrido ante la Audiencia, lo es solamente por "supuesta falsedad", de forma que la mención de la palabra "estafa" en el titular es improcedente.

3. No soy en la actualidad consejero de Hipódromos Internacionales, sociedad que se encuentra en situación de inactividad.

4. El recurso contencioso administrativo que pende ante la

Pasa a la página siguiente