Demanda civil contra la Administración por la rotura de la presa de Tous
Los abogados de más de 1.000 vecinos de la localidad valenciana de Carcaixent y de algunos de otros pueblos cercanos, todos ellos perjudicados por las inundaciones de octubre de 1982, han presentado ante el Tribunal Supremo una demanda civil de responsabilidad contra la Administración. La demanda ha sido planteada del margen del proceso penal que se sigue en la Audiencia Provincial de Valencia.
La demanda parte del derrumbamiento de la presa de Tous, acaecido el 20 de octubre de ese año, para pedir las correspondientes indemnizaciones a la Administración y ha sido planteada al marge...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Los abogados de más de 1.000 vecinos de la localidad valenciana de Carcaixent y de algunos de otros pueblos cercanos, todos ellos perjudicados por las inundaciones de octubre de 1982, han presentado ante el Tribunal Supremo una demanda civil de responsabilidad contra la Administración. La demanda ha sido planteada del margen del proceso penal que se sigue en la Audiencia Provincial de Valencia.
La demanda parte del derrumbamiento de la presa de Tous, acaecido el 20 de octubre de ese año, para pedir las correspondientes indemnizaciones a la Administración y ha sido planteada al margen del proceso penal, pendiente de nueva vista oral en la Audiencia Provincial de Valencia, iniciado contra cuatro ingenieros del Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo (MOPU).La vía legal emprendida trata de demostrar que los daños fueron causados por la rotura de la presa y que la Administración es la responsable, y pide para los perjudicados indemnizaciones por valor de varios miles de millones de pesetas por los daños ocasionados por el suceso.
Los demandantes basan su reclamación a la Administración en que la avenida de agua provocada por el desmoronamiento de la presa de Tous agravó las inundaciones producidas en aquellos días en la comarca de La Ribera por las lluvias torrenciales caídas en la zona debido a la gota fría.
Según el abogado que lleva el caso, el catedrático de Derecho Administrativo Santiago Muñoz Machado, la demanda trata de demostrar que la eximente de causa de fuerza mayor no es aplicable en esta ocasión, dado que la presencia de la gota fría que ocasionó las inundaciones y la posterior rotura de la presa eran perfectamente previsibles.
Muñoz Machado indica que la demanda trata de demostrar que existió negligencia por parte de la Administración, tanto en el funcionamiento de las compuertas de la presa, que no pudieron ser activadas, como en la actuación de los servicios de Protección Civil, que no sólo no alertaron a los vecinos de Carcaixent y otras localidades cercanas, sino que incluso restaron importancia a las inundaciones en aquella zona. Señala igualmente que existen marcadas contradicciones entre los informes realizados por los diversos organismos implicados, que fortalecerían su tesis sobre la negligencia de la Administración.
Para Muñoz Machado, el caso está "muy claro". El abogado señala que existen grandes posibilidades de que el Tribunal Supremo emita un fallo favorable a sus defendidos, y que la aceptación de las tesis que apoyan la demanda presentada podría influir de forma definitiva en el proceso penal que se sigue en la Audiencia Provincial de Valencia contra los cuatro ingenieros del MOPU.
Archivado En
- III Legislatura España
- Atención ciudadano
- MOPU
- TSJCV
- Trámites administración
- Comunidades autónomas
- Gobierno de España
- Ministerios
- Administración autonómica
- Tribunales
- Comunidad Valenciana
- PSOE
- Legislaturas políticas
- Poder judicial
- Gobierno
- Accidentes
- Administración Estado
- Partidos políticos
- España
- Proceso judicial
- Política
- Sucesos
- Administración pública
- Sociedad
- Justicia