El Tribunal de Cuentas rechaza una apelación contra la reprivatización
EL PAÍS El Tribunal de Cuentas ha rechazado el recurso de apelación interpuesto por la representación de José María Ruíz-Mateos contra el auto por el que se rechazaba la incoación de procedimiento jurisdiccional por responsabilidad contable contra el presidente y los ministros del Gobierno, el ex director general del Patrimonio del Estado, y los integrantes de los equipos de asesoramiento, ventas y reprivatización de Rumasa. También se pedía responsabilidad subsidiaria al interventor general del Estado.
La representación del empresario jerezano ejercitó el pasado primero de octubre la a...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
EL PAÍS El Tribunal de Cuentas ha rechazado el recurso de apelación interpuesto por la representación de José María Ruíz-Mateos contra el auto por el que se rechazaba la incoación de procedimiento jurisdiccional por responsabilidad contable contra el presidente y los ministros del Gobierno, el ex director general del Patrimonio del Estado, y los integrantes de los equipos de asesoramiento, ventas y reprivatización de Rumasa. También se pedía responsabilidad subsidiaria al interventor general del Estado.
La representación del empresario jerezano ejercitó el pasado primero de octubre la acción pública para la exigencia de responsabilidad contable de determinadas personas, entre ellas el presidente del Gobierno y todos los ministros.
La acción pública se basaba en la afirmación de que en los contratos de enajenación de las sociedades del grupo de la abeja se habían producido constantes violaciones de la legislación, y existía base suficiente para entablar la acción de responsabilidad contable contra las citadas personas y por un montante que se valoraba a priori en 500.000 millones de pesetas. También se decía que se había incumplido la finalidad perseguida con la reprivatización.
El día 16 del mismo mes el Tribunal de Cuentas dictó un auto desestimando la petición de Ruíz-Mateos, alegando que no procedía abrir ningún procedimiento judicial en tanto esté en trámite la fiscalización en curso sobre la administración y reprivatizaciones del grupo Rumasa. Días después, el 21 del pasado mes de octubre, la representación de Ruíz-Mateos presentaba recurso de apelación contra ese auto. La apelación ha quedado desestimada y el auto dictado el 16 de abril confirmado en todas sus partes.