La cobertura del desempleo enfrenta a la UGT y al Gobierno
Un nuevo frente de conflicto parece haber surgido entre la UGT y la Administración, al reconocer el secretario general de Empleo, Álvaro Espina, la imposibilidad de cumplir el compromiso de cobertura de desempleo aceptado en el Acuerdo Económico y Social. El representante de la Administración rechazó también las propuestas realizadas por la central sindical para conseguir que el 43% de los parados tengan protección.En el transcurso del Consejo General del Instituto Nacional de Empleo (Inem), reunido ayer, Espina manifestó que no se podrá cumplir el AES en este aspecto, mientras UGT presentó un...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Un nuevo frente de conflicto parece haber surgido entre la UGT y la Administración, al reconocer el secretario general de Empleo, Álvaro Espina, la imposibilidad de cumplir el compromiso de cobertura de desempleo aceptado en el Acuerdo Económico y Social. El representante de la Administración rechazó también las propuestas realizadas por la central sindical para conseguir que el 43% de los parados tengan protección.En el transcurso del Consejo General del Instituto Nacional de Empleo (Inem), reunido ayer, Espina manifestó que no se podrá cumplir el AES en este aspecto, mientras UGT presentó una serie de medidas para ampliar la cobertura. Entre ellas, la central propone aumentar en seis meses la prestación complementaria para personas que lleven un largo período sin empleo y tengan cargas familiares, así como otorgar seis meses de seguro de desempleo a demandantes de primer trabajo que hayan estado inscritos en el Inem durante más de un año. UGT afirmó que la Administración "no mostró voluntad política alguna para discutir estas medidas", al tiempo que denunció la actitud del secretario general de Empleo. Según el sindicato, Espina intentó, aunque sin éxito, que se repitiera una votación sobre las medidas propuestas por UGT, cuando éstas ya habían sido aceptadas por 21 votos a favor y 13 en contra.