Oposición épica y cañí

Se convocó una oposición para cubrir 17 plazas del Cuerpo de Médicos de Prisiones y, por mor de una supuesta descentralización, se constituyeron dos tribunales, uno en Madrid y otro en Barcelona. El de Barcelona calificó los dos primeros ejercicios, en los cuales obtuve el segundo y el tercer puesto respectivamente (y sacando casi cuatro puntos de diferencia al siguiente opositor), pasando al tercer ejercicio siete personas. Este último ejercicio fue corregido y calificado por el tribunal de Barcelona, pero los resultados no se publicaron hasta después de ser enviados y confirmados en Madrid. ...

Se convocó una oposición para cubrir 17 plazas del Cuerpo de Médicos de Prisiones y, por mor de una supuesta descentralización, se constituyeron dos tribunales, uno en Madrid y otro en Barcelona. El de Barcelona calificó los dos primeros ejercicios, en los cuales obtuve el segundo y el tercer puesto respectivamente (y sacando casi cuatro puntos de diferencia al siguiente opositor), pasando al tercer ejercicio siete personas. Este último ejercicio fue corregido y calificado por el tribunal de Barcelona, pero los resultados no se publicaron hasta después de ser enviados y confirmados en Madrid. No obtuve la plaza e, interesado por saber la causa, fui recibido por uno de los miembros del tribunal, quien tímidamente reconoció que uno de los aprobados lo había sido por lo que denominó "presiones políticas".Ya va siendo hora de que las pruebas objetivas sustituyan progresivamente los criterios particulares, que ya vemos a lo que conducen. Además, este tipo de convocatoria en que se corrige un examen y no se publican las notas es, a juicio de uno de los miembros del tribunal, ilegal.

Y se debe subrayar el carácter de patochada que supone que el tribunal de Madrid conozca con un mes de anticipación las notas obtenidas en Barcelona, notas no conocidas por los propios interesados, lo que supone un claro demérito para la Administración catalana.-