Polémica en EE UU por las filtraciones sobre la misión militar del 'Discovery'

El secretario de Defensa norteamericano, Caspar Weinherger, ha calificado de "gran irresponsabilidad periodístico la información de The Washington Post sobre la misión militar secreta del transbordador espacial Discoyery, que será lanzado el 23 de enero desde cabo Cañaveral (Florida). El rotativo disiente completamente de tal juicio y asegura que "no había nada en el artículo que violase la seguridad nacional, y difícil mente se sirve al interés público mediante el silencio".

El Pentágono había pedido a los medios informativos que no informaran sobre los objetivos y carga militar de la ...

El secretario de Defensa norteamericano, Caspar Weinherger, ha calificado de "gran irresponsabilidad periodístico la información de The Washington Post sobre la misión militar secreta del transbordador espacial Discoyery, que será lanzado el 23 de enero desde cabo Cañaveral (Florida). El rotativo disiente completamente de tal juicio y asegura que "no había nada en el artículo que violase la seguridad nacional, y difícil mente se sirve al interés público mediante el silencio".

El Pentágono había pedido a los medios informativos que no informaran sobre los objetivos y carga militar de la próxima misión del Discovery. La agencia Associated Press (AP) y la cadena de televisión NBC confirmaron el -lunes que habían accedido a congelar las informaciones que preparaban para dar cuenta de la misión. El Post, sin embargo, informó detalladamente el miércoles que este vuelo del Discovery pretende poner en órbita geoestacionaria sobre la URSS (es decir, que va a mantener la misma posición relativa, porque su velocidad será la misma a la que gira la Tierra) un satélite destinado a interceptar comunicaciones militares soviéticas y a recoger informaciones sobre posibles pruebas de misiles realizadas por la URSS.En respuesta a esta información, Associated Press sacó ese mismo día un amplio informe sobre la misión del Discovery, al tiempo que informaba que había "accedido a no usar tal información mientras permaneciese secreta".

A Weinberger se le preguntó el miércoles si podía confirmar la información del rotativo. "No, no puedo", respondió. "Sólo puedo decir que ha sido una gran irresponsabilidad periodística violar las peticiones que se han hecho. Estas solicitudes fueron atendidas por muchos medios: las cadenas de televisión ABC, NBC y CBS y AP. The Washington Post pensó que tenía que dar, porque sí, la historia que tenía tanta gente. La dieron con las típicas y usuales inexactitudes. Es una desgracia que no tuviera tanta responsabilidad como la que habían mostrado los otros medios".

El jefe del Pentágono también manifestó que con esta filtración se ha puesto en peligro la seguridad nacional. "Creo que esto no debería discutirse en los periódicos. Hay cosas que tenemos que hacer, que deberíamos hacer, que si se publican sólo pueden dar satisfacciones al enemigo".

El director ejecutivo del periódico, Benjamin Bradlee, aunque señala que "no quiero entrar en ninguna discusión" con Weinberger, dice que, al contrario que AP y la NBC, el Post no fue requerido a guardar silencio por el Pentágono. "Es importante que se sepa que no se hizo ninguna petición al Post, ninguna que yo sepa. Y, desde luego, ninguna a mí personalmente".

Weinberger piensa que es vital que Estados Unidos pueda continuar su programa de investigación sobre una nueva generación de armas espaciales defensivas y considera erróneos los temores europeos de que tales sistemas sólo sirvan para defender a EE UU en perjuicio de Europa. "La defensa estratégica que estamos planeando será igual de efectiva y puede que más eficaz para hacer frente a los misiles de alcance medio que a las armas estratégicas. No hay la menor posibilidad de que EE UU se separe de Europa por el hecho de mantener esta vital iniciativa", dice el jefe del Pentágono.