El pragmatismo sobre Argentina

Goligorsky pretendió disipar dudas sobre su posición ante lo sucedido en Argentina al escribir 26.870.000 sobrevivientes y Los otros lobos. En un sentido puramente racional y verbalista tal vez lo logre, pero analizando más a fondo sus afirmaciones podemos sacar otras conclusiones: sólo exhibe moderación y pragmatismo al valorar los riesgos que persisten en la actual situación argentina, pero con algo menos de racionalismo abstracto y algo más de sensibilidad podía haber comprendido que, tanto a Juan Gelman como a María García Iruretagoyena, por ser padres de desaparecidos con cretos se...

Goligorsky pretendió disipar dudas sobre su posición ante lo sucedido en Argentina al escribir 26.870.000 sobrevivientes y Los otros lobos. En un sentido puramente racional y verbalista tal vez lo logre, pero analizando más a fondo sus afirmaciones podemos sacar otras conclusiones: sólo exhibe moderación y pragmatismo al valorar los riesgos que persisten en la actual situación argentina, pero con algo menos de racionalismo abstracto y algo más de sensibilidad podía haber comprendido que, tanto a Juan Gelman como a María García Iruretagoyena, por ser padres de desaparecidos con cretos se les puede aceptar una reacción apasionada ante un hecho que sólo para los demás es una abstracción. Sin embargo, Goligorsky pierde su moderación para atacar a los "maximalistas y sedicentes árevolucionarios", y ataca indiscriminadamente no sólo a los partidarios de una acción violenta directa contra el sistema, sino también a todo lo que implique un auténtico cambio del modelo de valores imperante. La demostración de la feroz y absurda indiscriminación de los salvadores argentinos del sistema es, precisamente, el hecho de que alguien tan partidario de la moderación y virulento antisedicioso como Goligorsky pudo llegar a temer por su seguridad personal./ Barcelona.