El Gobierno vasco replica a Martín Villa sobre competencias policiales
El Galdós, viceconsejero de Interior del Gobierno vasco, al referirse a las afirmaciones hechas el miércoles por el ministro de Administración Territorial, Rodolfo Martín Villa, en la comisión correspondiente del Congreso, en el sentido de que debía ser el Gobierno vasco el que tiene que especificar las funciones que, a su juicio, deben desempeñar las fuerzas de seguridad del Estado en la comunidad autónoma vasca, declaró ayer a EL PAIS: «En todo caso, es el Gobierno quien debe explicar qué es lo que quiere reservarse en materia de competencias de las fuerzas de seguridad del Estado».
I...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Galdós, viceconsejero de Interior del Gobierno vasco, al referirse a las afirmaciones hechas el miércoles por el ministro de Administración Territorial, Rodolfo Martín Villa, en la comisión correspondiente del Congreso, en el sentido de que debía ser el Gobierno vasco el que tiene que especificar las funciones que, a su juicio, deben desempeñar las fuerzas de seguridad del Estado en la comunidad autónoma vasca, declaró ayer a EL PAIS: «En todo caso, es el Gobierno quien debe explicar qué es lo que quiere reservarse en materia de competencias de las fuerzas de seguridad del Estado».
Indicó Eli Galdós, encargado especialmente de la creación de la policía autónoma vasca, que la posición del Gobierno vasco es clara con respecto al tema: «Reivindicamos para la comunidad autónoma vasca las competencias establecidas en el Estatuto de Guernica, en el artículo 17, apartado prímero».El mencionado apartado señala que «corresponderá a las institucioneg del País Vasco, en la forma que se determina en este Estatuto, el régimen de policía autónoma para la protección de las personas y bienes y mantenimiento del orden público dentro "del territorio autónomo, quedando reservados, en todo caso, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado los servicios policiales de carácter extra y supracomunitario, como vigilancia de puertos, aeropuertos, costas y fronteras, aduanas, control de entrada y salida en territorio nacional de españoles y extranjeros, régimen general de extranjería, extradición y expulsión, e inmigración, pasaportes, documento nacional de identidad, armas y explosivos, resguardo fiscal del Estado, contrabando y fraude al Estado».
«Nosotros no queremos cambiar nada referido a esas competencias que el Estatuto prevé se reserven a las fuerzas de seguridad del Estado», insiste Eli Galdós; «únicamente deseamos que se cumpla al pie de la letra este artículo. Otra cosa es si ellos no aceptan ahora el contenido del Estatuto en materia de policía, que en su día aprobaron y quieren modificarlo en la práctica».
Nueva reunión Rosón-Retolaza
Por otra parte, ayer celebraron una nueva reunión en Madrid el ministro del Interior, Juan José Rosón, y el consejero de Interior del Gobierno vasco, Luis MaríaRetolaza. Según el representante vasco se ha producido un avance importante en la concepción de lo que será la policía autónoma. No trascendió, sin embargo, que hubiesen llegado a algún acuerdo concreto.El tema de la Junta de Seguridad continúa estancado. Las dificultades se centran en la presidencia de este organismo.
Archivado En
- UCD
- Rodolfo Martín Villa
- MAT
- I Legislatura España
- Transferencia competencias
- Relaciones Gobierno central
- Policía autonómica
- Comunidades autónomas
- Gobierno de España
- Descentralización administrativa
- Gobierno autonómico
- Política autonómica
- Policía
- Administración autonómica
- Ministerios
- Legislaturas políticas
- País Vasco
- Gobierno
- Fuerzas seguridad
- España
- Partidos políticos
- Administración Estado
- Política
- Administración pública
- Justicia