Oposiciones irregulares

Acabo de enterarme por la prensa que los opositores del tribunal número uno de Tecnología Administrativa y Comercial de Formación Profesional que habían superado el primer ejercicio habían presentado un recurso de reposición al director general de Personal del Ministerio de Educación por discrepancias en el reparto de plazas. Yo también fui opositor a profesor numerario de dibujo de formación profesional en esta convocatoria, y me gustaría contar varias anomalías dignas de una impugnación. En primer lugar, nada más comenzar el examen se aprecian defectos de temas con correcciones sobre la marc...

Acabo de enterarme por la prensa que los opositores del tribunal número uno de Tecnología Administrativa y Comercial de Formación Profesional que habían superado el primer ejercicio habían presentado un recurso de reposición al director general de Personal del Ministerio de Educación por discrepancias en el reparto de plazas. Yo también fui opositor a profesor numerario de dibujo de formación profesional en esta convocatoria, y me gustaría contar varias anomalías dignas de una impugnación. En primer lugar, nada más comenzar el examen se aprecian defectos de temas con correcciones sobre la marcha por el tribunal, en detrimento, claro está, del tiempo asignado; ocultación en todo momento de localización de plazas, así como del cupo fijo asignado a cada tribunal (cinco tribunales), deduciéndose que por el número total de convocadas, deducidas reservas (224-56 = 168), corresponderían a cada tribunal de turno libre 42 plazas.En las primeras pruebas eliminatorias, del más extenso, alto y variado nivel (por tanto, supuestamente decisivas), aprtieban solamente dieciocho opositores. El tribunal número 3 aprueba también solamente dieciocho opositores, al igual que el número 4 -del número 5 no tengo noticias-, y el tribunal número 1 (de reserva) aprobó 36, justo el doble de dieciocho (tan sólo el tribunal número 3 saca la calificación de esos dieciocho opositores aprobados, el número 2 no las expone). Todo esto hace sospechar auténtica premeditación por parte de estos tribunales en fijar un número de personas aprobadas en el primer ejercicio.

A los dieciocho aprobados en las primeras pruebas, una vez realizada la segunda (exposición oral y calificación de la programación presentada), se les cita de forma verbal y personalmente por el presidente del tribunal (por cierto, ya

Pasa a página 8