Mentís del Colegio de Arquitectos

El pasado 26 de junio, y como referencia a la mesa redonda celebrada el día 24 en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) sobre el Plan Especial de Protección de Madrid, EL PAIS publica una nota que titula «Los arquitectos se pronuncian a favor del plan». Sin embargo, difícilmente podía el colegio estar a favor, cuando precisamente se estaba estudiando en esos momentos.Uno de los objetivos de las mesas redondas era facilitar un primer contacto de los colegiados con el plan, con el fin de poder unir sus posibles alegaciones personales a las que en su día presente este colegio.
...

El pasado 26 de junio, y como referencia a la mesa redonda celebrada el día 24 en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) sobre el Plan Especial de Protección de Madrid, EL PAIS publica una nota que titula «Los arquitectos se pronuncian a favor del plan». Sin embargo, difícilmente podía el colegio estar a favor, cuando precisamente se estaba estudiando en esos momentos.Uno de los objetivos de las mesas redondas era facilitar un primer contacto de los colegiados con el plan, con el fin de poder unir sus posibles alegaciones personales a las que en su día presente este colegio.

El sábado 28, en esta ocasión con referencia al debate del 26, se vuelve a caer en múltiples inexactitudes, al mantener que el plan «provocó nuevos enfrentamientos» en el COAM, cuando en la información de tá antevíspera se mantenía todo lo contrario.

Aunque no corresponda a este colegio decir quién es el principal responsable del plan, quede claro que mientras en el precatálogo y anterior plan especial el responsable directo fue el arquitecto Juan López Jaén, su intervención en la redacción de este nuevo plan no ha sido tan decisiva, como él mismo justificó en su presentación.

En la nota, al margen de definir como «derechista» a un grupo de arquitectos -inadmisible, por lo demás-, se mantiene que los arquitectos estamos en contra de dicho plan, por lo que supone de impedimento para construir en la zona centro. destruyendo los edificios existentes. No es cierto que el arquitecto sea un depredador de la ciudad, y ello se demuestra con la continua preocupación de este colegio en la defensa de la ciudad, que en muchos casos el plan se quedaba corto en sus planteamientos. Por último, sólo manifestar que la postura oficial del colegio en relación con el Plan Especial para Madrid se conocerá en el escrito de alegaciones.que se presentará en su día. Asimismo, queremos dejar constancia del grave error que significa presentar a los arquitectos como destructores de la ciudad y de su patrimonio histórico-artístico. /

decano-presidente del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.