EL PAÍS y las abortadoras

Compruebo estos días como su periódico mantiene una personal campaña en favor del aborto. Los argumentos que se esgrimen no son, desde luego, originales, se repiten en todas las campañas: ya tenemos unos cuantos «casos límites» y ahora la famosa lista de señoras que han abortado. Aunque las mujeres de condición modesta son las que se esgrimen en los argumentos, luego resulta que las «abortadoras» no tienen esa condición. Además, su periódico se hace eco de afirmaciones que -con un poco de sentido común- resultan grotescas e infantiles: los médicos que se declaran a favor de la vida son des...

Compruebo estos días como su periódico mantiene una personal campaña en favor del aborto. Los argumentos que se esgrimen no son, desde luego, originales, se repiten en todas las campañas: ya tenemos unos cuantos «casos límites» y ahora la famosa lista de señoras que han abortado. Aunque las mujeres de condición modesta son las que se esgrimen en los argumentos, luego resulta que las «abortadoras» no tienen esa condición. Además, su periódico se hace eco de afirmaciones que -con un poco de sentido común- resultan grotescas e infantiles: los médicos que se declaran a favor de la vida son después los que se forran abortando clandestinamente. ¿No es un poco absurdo?El debate es serio y por eso sería lógico que fuera injuiciado con rigor informativo. En el fondo, se trata de ver si el derecho a la vida es un derecho o si uno no lo tiene por el mero hecho de no poder firmar cartas por su corta edad. Negar ese derecho en algún caso es entrar de lleno en la dialéctica fascista y hitleriana: el derecho a la vida depende. Evidentemente, no tiene sentido afirmar cualquier otro derecho si no se permite ni el mero vivir, si no se permite su ejercicio práctico de la forma más radical: la muerte del sujeto.